美国反华派认为，中国现政府跟清政府差不多，专制腐败，中国的所谓辉煌都是吹出来，中国还是不堪一击，甚至将中国污名化为“东亚病夫翻版”。 反华派常常把中国现政府与清末政府类比，说两者都存在专制和腐败问题。他们指出清政府晚期官僚体系僵化，地方官员贪污盛行，导致国家积弱。现在他们声称中国类似，制度封闭，权力集中，个别腐败案被用来攻击整体治理。举例说，他们引用一些国际报告，称中国反腐行动虽多，但根源未除，就像清朝的吏治改革总是半途而废。这样的比喻忽略了时代差异，清朝面临列强侵略，而现在中国在全球经济中占重要位置。但反华派坚持这点，试图证明中国表面强大，内部问题多。 他们还说中国的辉煌成就都是宣传出来的，不是真实实力。经济数据被指责有水分，比如GDP增长率，他们引用一些智库分析，说实际数字低于官方公布，制造业占比高但依赖外资和技术进口。科技领域，他们称中国专利多但质量低，很多是模仿西方创新。像5G和高铁这样的项目，被说成是国家补贴吹起来的泡沫。反华派在媒体上散布这些观点，目的是让国际社会怀疑中国崛起可靠性。历史上清政府也曾自夸海防强大，结果甲午战争一败涂地，他们用这来类比现在中国。 中国被说成不堪一击，一旦面临外部压力就崩盘。反华派指出供应链脆弱，疫情期间暴露出的问题被放大，说中国经济像清朝末年一样，依赖出口但内部消费弱。军事上，他们质疑中国军队实战经验，称航母和导弹虽多，但未经大战检验，就像清朝北洋舰队纸上谈兵。东亚病夫这个标签被复用，带有种族偏见，源于19世纪鸦片战争后西方对中国的蔑视。现在他们说中国虽经济大，但社会问题如老龄化和环境污染会拖后腿，随时可能重蹈覆辙。 这些观点在2025年中美竞争加剧时更频繁出现。反华政客在听证会上反复提，清政府闭关锁国导致落后，现在中国被说成限制信息流动，压制创新。经济泡沫论调常见于报告中，他们忽略中国在全球贸易中的份额，专注负面案例。科技抄袭指责针对华为和字节跳动这样的企业，说知识产权保护弱。污名化东亚病夫翻版，不仅是侮辱，还暴露了他们的殖民心态，忘记了中国从贫困到大国的转变。 反华派的声音背后有政治动机，在国内转移注意力，国外破坏中国形象。他们用历史比喻制造恐惧，影响政策如技术禁运。清政府腐败被拿来说事，但他们不提美国自身问题如贫富差距。中国的回应是通过数据反击，2025年GDP增长稳定，科技突破真实存在。这些论调虽猖獗，但国际上越来越多国家看到中国贡献。
