伊朗退了，叙利亚退了，巴勒斯坦退了，黎巴嫩退了，塞尔维亚退了，委内瑞拉退了。他们退了，换得了什么？俄罗斯不退，朝鲜不退，巴基斯坦不退，中国不退，他们知道，退了会意味着什么？ 说白了，这世界从来都是欺软怕硬的丛林法则，退一步不是海阔天空，而是万丈深渊，看看那些在强权面前低头退缩的国家，哪一个不是在妥协后陷入更被动的困境？而那些咬牙硬扛的国家，才真正守住了自己的尊严和生存空间。 伊朗退了，石油贸易的主导权一步步旁落；委内瑞拉退了，总统沦为他国阶下囚，国家主权被肆意践踏，这些国家的退缩，换不来安宁，只换来了强权的得寸进尺和无尽压榨，反观那些选择坚守的国家，早已看清了退缩背后的代价。 回溯历史，美国在朝鲜战争中把战火烧到鸭绿江边，明摆着就是要逼中国退缩。当时的中国刚经历战乱，百废待兴，武器装备和经济实力与美国相差悬殊，可就是这样艰难的处境，我们依然选择了出兵抗美援朝。 这场战争打了三年，中国军队以血肉之躯筑起防线，让装备精良的美军一次次碰壁，最终，耗资约200亿美元的美国没能如愿，反而在国内反战呼声和巨大的战争代价下被迫签署停战协议，灰溜溜地退了出去。 连最艰难的岁月我们都没低头，如今国家日益强大，经济稳步发展，国防实力不断提升，更没有任何理由选择退缩。 其实我们不是不打，而是深知时机未到，就像抗战时期的武汉会战，中国军人以巨大牺牲将战事拖入持久战，用空间换取时间，最终为抗战胜利奠定基础。 现在的我们，同样在践行“以时间换空间”的智慧，默默深耕经济建设，筑牢国防根基。 那些不畏强权的建设者、守护者，为了这个国家的发展，夏练三伏、冬练三九，在各自的岗位上勤俭经营、不敢怠慢，从科技创新的实验室到边防哨所的寒风中，他们一步一个脚印地夯实基础，只为掌握更多战略主动权。 说到底，退缩从来不是解决问题的办法，历史和现实早已给出答案，那些选择坚守的国家，或许会面临暂时的压力，但守住的是国家的主权和未来的希望，以上仅为个人看法，你对“退缩与坚守”有怎样的理解？欢迎在评论区交流。
