“她还委屈上了？”河南开封，女子遭儿子的3个同学恶作剧，吓唬她说：你儿子偷商店100块钱，女子把电话号发班级群问是谁？因为她儿子没去商店。老师建议她报警，3个同学害怕了，给女子打电话说：阿姨，我们3个跟你恶作剧呢。第二天，老师给这3个同学叫到学校，道了歉，写了保证书。万万没想到几天后，女子儿子问她是不是收了3个同学家的钱，3家给你15000元呢？女子懵了，自己从来没收钱，让她气愤的是这事传的所有人都知道了，女子找恶作剧孩子的家长理论，不料，家长不耐烦地说：都说了多少遍了，你咋揪着这事不放，孩子心里都委屈受不了了！ 牛女士最近因为一件事闹心的很，这事不说出来憋在心里太难受。 据牛女士讲，事情起因2025年11月2号的晚上7点42分，她接到了一个陌生电话，可给她吓出一身冷汗。 对方告诉她，你儿子在我们商店偷了100块钱，你快点过来吧。随即挂断电话。 牛女士心里咯噔一下，她一想孩子正常是7点39分出学校准备回家，儿子平时懂事，不会这么做啊？ 带着疑问，她又给对方打了过去，可就是没人接。 牛女士顾不上别的，带上钱，开着车准备去商店送钱，这一道上，她百思不得其解，紧张的手直哆嗦，儿子怎么能做这种事？ 走到半路，正好看到往回来的儿子，她急忙问儿子怎么回事？可儿子也懵了。 一番问题下来，儿子说我没去商店啊，放学就往家走了。 牛女士这回放心了，不过脑子里又有疑问，那电话的人怎么知道自己的号码还有儿子的？ 为了整明白咋回事，她把这个电话号发到班级群里问，可也没有人说，老师也挺担心，就怕是校外的人，提醒牛女士不行报警吧。 没等牛女士报警呢，那个电话又打来了。 对方说，阿姨，对不起，是我们三个跟你搞恶作剧呢。 牛女士的儿子从电话里听出来，这三个是自己班级里的同学。 牛女士这回明白了，自己遭儿子的3个同学恶作剧了。 第二天，老师把这3个同学叫到学校，3个同学在各方的见证下，道了歉，写了保证书。 就在牛女士觉得这事过去了，这3个同学又给她惹了新的麻烦。 几天后，牛女士的儿子回家就问她，是不是收了那3个同学家的钱了？一家给你5000块钱，三家一共15000块，你还给我买了一双鞋花了8000元？ 牛女士都没想到事情会发展成这样，整个人都傻了，原来这3个同学自从上次道歉后，就一直到处说她收了钱，闹的整个学校都知道了。 牛女士一回想，她去接孩子看到有些家长一直议论这个事，直到儿子问了自己，她才恍然大悟，合着自己听了这么久的笑话，主角竟然是自己！ 牛女士觉得委屈和冤枉，而且她更担心对儿子造成不好的影响，就找那恶作剧孩子家长，想让对方澄清一下，自己到底有没有拿这5000块钱？ 不料，恶作剧孩子家长还不耐烦了，她说：“没有拿，都说了多少遍了，你看你一个劲儿的揪着这个事情不放，孩子心理上都委屈受不了。” 牛女士气的说，你想过俺的孩子的感受没有？ 结果，对方家长说，孩子不知道，那是我跟他说的。 也就是说，实际上恶作剧孩子家长并没有给牛女士钱，就是为了吓唬孩子，告诉孩子因为这事赔牛女士钱了，编出来这5000块钱，结果孩子信了，最终，导致孩子又在学校宣传这事，冤枉了牛女士。 最后，恶作剧孩子家长也道了歉，说这个事是她的错，自己教育小孩方式不对，愿意给牛女士道歉。 而后。孩子所在学校的校长表示，让他们到学校里处理，在班级里面道歉，然后给牛女士澄清这件事。 在最后，记者当面和牛女士的儿子说，你母亲没有这么做，让他别害怕，也别自卑。 有人说，一开始就报警就对了，谁知道他们三个是这样的坏呢。所以人呀，有时候真的不能心软太善良。 因为小孩恶作剧了，然后他家长就骗小孩说，因为你做恶作剧，所以我赔5000块钱了，意思是你犯错造成了后果。然后那小孩又拿着这个钱说，人家收钱了，那对不知情别人来言哦，这个女的刘女士在讹他们仨家的钱。 俗话说上梁不正下梁歪，太典型了，妈说谎吓唬儿子，儿子说谎吓唬同学家长。 从法律方面，通俗分析：恶作剧学生的家长虚构“牛女士收受3家1.5万元”的事实，并通过孩子传播至班级群，导致牛女士社会评价降低，如被同学议论、孩子拒绝接送，符合“捏造事实诽谤他人”的构成要件。 即使家长声称“吓唬孩子”，但其主观上存在过错，也就是故意编造谎言吓唬孩子，客观上造成牛女士名誉受损。 《民法典》第1024条规定：民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。 恶作剧孩子家长依法应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失的民事责任。 如果谣言传播范围较广，比如班级群外扩散，牛女士可要求家长在更大范围内公开澄清事实。 最后想说，教育孩子应该用正确方式，用谎言教育孩子，后果就是孩子意识不到错误，反而会害了孩子。 你对撒谎教育孩子的方式怎么看？
药师琉璃
直接报警告他们家长损害名誉权，还不耐烦，你也不耐烦直接告