印度入五无望，还不服中国是强国，有外国人说：中国把五常国打了个遍，你印度敢吗？ 网上总有外国人直言，中国历史上跟现在安理会其他四个常任理事国都发生过直接军事对抗，每次都守住了底线，这让中国席位坐得稳稳的。印度呢，总想挤进去，却总碰壁，有人就问，你印度有这胆量和实力跟他们硬碰硬吗？这话说起来糙，但点出了现实：大国地位不是光靠人口多、经济涨得快就能换来的，得有真刀真枪的底气。 中国成为五常之一，本来就是二战主要战胜国之一，抗日战争付出巨大代价。1971年联合国大会通过2758号决议，恢复中国合法席位，这不是谁让的，而是历史正义和国际支持的结果。之后，中国自主发展核力量，1964年原子弹成功，1967年氢弹爆炸，用时最短，这背后是无数科学家努力，比如于敏领导团队攻克关键技术难题，实现从原理到构型的突破。核能力加上历史贡献，让中国在国际事务中有分量。 反观那些对抗，中国在朝鲜战争面对以美国为首的多国部队，志愿军装备落后却顶住了压力，最终签订停战协议。珍宝岛事件中，边防部队击退苏联入侵，缴获装备。长江上英国军舰闯入干扰，岸炮反击迫其投降。援助越南抗法，奠边府战役帮助越军取胜。这些都不是主动挑事，而是维护权益的防御行动，展现了决心和能力。印度1962年边境冲突中推进过快，后勤跟不上，反击下很快撤退，遗弃大量装备。印度有核武器，但很多核心部件和飞机、潜艇等依赖俄罗斯、法国进口，自主程度有限，难以独立支撑大国责任。 印度想进常任理事国不是秘密，从上世纪90年代起就积极推动。2005年跟日本、德国、巴西组四国联盟，提交扩席提案，联大通过初步方案，但安理会讨论就卡壳，四国内部还因席位争起来，联盟散了。后来单独或联合申请，好几次大国口头支持，但实际推进没影，主要因为改革需一致同意。印度强调人口、经济、维和贡献，但二战时是殖民地，没直接重大战绩，核试验后还遭国际制裁。区域对手如巴基斯坦也反对，非洲国家对否决权有分歧。这些因素加起来，印度入常路还长着呢。 说白了，安理会席位反映战后格局和现实实力，中国是用行动证明的。印度再自信，也得先把综合国力搞扎实，拉票买武器换口头支持，终究代替不了硬实力。外国人那句话虽夸张，但提醒了点：大国不是喊出来的，得扛得住事。印度继续努力没错，但别总盯着中国席位眼红，先脚踏实地发展自己，才有真话语权。
