卢麒元开炮了！ 1月6日，这事儿彻底捅破窗户纸了。那些天天喊着“奉献”的专家，自己早把护照换了，钱也转出去了，还在这儿教普通人怎么省钱过日子？脸呢？ 他们说让老百姓出租闲置房补贴家用，可自己的豪宅都在国外。他们劝年轻人“吃苦是福”，可自家孩子早就送去海外享福了。这种双标，谁受得了？ 卢麒元敢说这话，从来不是一时冲动。他祖籍四川，生于山西，1987年从东北财经大学财政学专业毕业，一脚踏进财政部文教司，后来又转到信托公司、香港金融圈打拼，30多年横跨政府、国企和资本领域，见多了资本运作里的猫腻。 他早就盯着这类双标现象，之前就公开批判过有些学者打着市场化旗号，把国有资产变相变成私有财产。1月6日这次发声，刚好赶上国家市场监督管理总局修订“优先采用国际标准”的办法，他借着这个由头，把话说得更直白。 现实里的例子真不少。恒大前高管夏海钧就是典型，一边帮公司搞高负债扩张，一边早早拿了加拿大身份，在美國加州买了三套豪宅，总价值2400万美元，12岁的儿子直接送进加州私立学校。公司倒了，欠了老百姓万亿债务，他自己躲在国外逍遥。 还有些专家，嘴上说着“节俭是美德”，转头就把家人送到国外享受。他们在镜头前劝普通人“延迟退休”“接受低薪”，可自己的资产早就通过信托、海外账户转移干净，连养老金都在国外打理。 卢麒元最看不惯的就是这种“言行不一”。他自己深耕财政和投资领域，清楚资本外逃对普通百姓的影响——少数人把钱转去国外，国内就业压力就大了，普通人赚钱自然更难。他之前就提出，要警惕那种打着“国际化”旗号，实则损害国家利益的行为。 这些专家的双标言论，其实违背了咱们自古就有的“尚俭戒奢”传统。古人说“克勤于邦，克俭于家”，周恩来总理当年考察时，连县委准备的丰盛菜肴都要撤掉，只留四菜一汤，还把鱼肉夹给社员。对比之下，这些劝人节俭自己却奢靡的专家，实在说不过去。 更让人不舒服的是，他们总把“奉献”“吃苦”挂在嘴边，把普通人的难处当小事。卢麒元经历过不同层面的工作，知道普通人过日子的不容易，所以才忍不住发声，戳破这种虚伪的面具。 他的话能引发这么大共鸣，不是因为说得有多激进，而是因为说到了老百姓的心坎里。大家反感的不是专家提建议，而是反感那些只要求别人奉献，自己却先跑先富、毫无担当的人。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
