上海，郭先生在家休息时收到爱车的报警，下楼发现刚买一年多的新车右侧被撞得面目全非，查看监控发现是同楼残疾阿姨开残障车连续4次故意撞的，事后阿姨还态度强硬。经鉴定车辆损失超5000元，郭先生不原谅不和解，此前郭先生因停车问题与阿姨多次争执，阿姨私占公共车位还拒不认错。 据2026年1月6日法治视讯报道，郭先生，前阵子搬到新小区租了套房。和他同住一栋楼的，有位残疾阿姨。 这小区里设有公共车位，可数量有限。郭先生有时下班回家晚，公共车位大多被占满了，他就把车停在通道的公共车位上。 这通道公共车位车头前方，有个被阿姨私占的“专属车位”。说是专属，其实就是她自己拿东西圈起来，不让别人停车。 有天晚上，郭先生又回来得晚，照旧把车停在通道公共车位，车头超出去50厘米，其实根本不妨碍进出。 第二天一大早，郭先生还在睡梦中，突然接到保安电话，让他下楼看看车。郭先生赶紧穿好衣服下了楼。 到楼下一看，自己刚买一年多的新车，右侧被撞得面目全非，车漆刮花，车身凹陷，惨不忍睹。 郭先生赶紧跑去查看小区监控，监控里清清楚楚显示，是同楼那位残疾阿姨，开着她的残障车，连续4次故意撞向自己的车。 原来，这阿姨一直对郭先生停车的位置不满。她觉得郭先生停车离她私占的车位太近，影响了她。 郭先生想起之前，就因为停车这事，和这阿姨闹过好几次不愉快。 有一次，他刚把车停好，阿姨就气势汹汹地找过来，还喊来保安，非让他把车挪走。 郭先生跟她解释，自己停的是公共车位，而且位置也不影响别人，可阿姨根本不听，还耍起赖来，说这车位就是她的，别人不能停。 两人争执了半天，最后郭先生没办法，只好把车挪走了。从那以后，类似的争执又发生过几次，每次都是阿姨不依不饶。 这次，阿姨居然做出这么过分的事。郭先生找到阿姨理论，没想到阿姨态度强硬得很，一开始还狡辩说自己没撞，是车自己不小心刮到的。 郭先生拿出监控视频，阿姨这才没了话说，但还是嘴硬，不肯认错。社区工作人员得知此事后，赶紧过来调解。 在社区工作人员的劝说下，阿姨终于承认了自己的错误，还假惺惺地提出和解。可郭先生看着自己受损的爱车，心里那股气哪能轻易消下去。 这车刚买一年多，外观还新着，现在被撞成这样，维修费用肯定不低。经鉴定，车辆损失超过了5000元。 郭先生坚决不原谅阿姨，也不接受和解，他觉得，阿姨必须为自己的行为付出代价。 阿姨看郭先生态度坚决，又开始慌了，一会说自己身体不好，一会说自己家庭困难，希望郭先生能高抬贵手。 但郭先生不为所动，他觉得，残疾不是犯错的借口，做错了事就得承担责任。 那么，以法律的角度该如何分析这事呢？ 1、阿姨故意撞车，法律上如何定性呢？ 阿姨故意开车连撞郭先生新车4次，从法律角度看，这属于故意毁坏公私财物的行为。 根据《刑法》第二百七十五条，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，要处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 这里说的“数额较大”，一般是指损失在5000元以上。 郭先生的车刚买一年多，外观还新，经鉴定损失超5000元，完全符合“数额较大”的标准。 所以，阿姨的行为要是被认定，可就不是简单的道歉赔偿就能了事的了。 您觉得阿姨这种行为是不是太过分了？您在生活中遇到过类似故意破坏他人财物的事吗？ 2，阿姨是残疾人，能不能减轻处罚？ 阿姨拿自己残疾，当挡箭牌，说自己不是故意的，想以此减轻处罚，但法律可不是这么规定的。 根据《刑法》及相关司法解释，犯罪行为是否构成犯罪、是否应受处罚，主要看行为本身是否符合犯罪构成要件，而不是看行为人是不是残疾人。残疾人犯罪，同样要为自己的行为负责，不能因为身体有残疾就逃避法律的制裁。 当然，如果阿姨在犯罪过程中确实因为身体原因，行动不便等，导致犯罪情节相对较轻，法院在量刑时可能会酌情考虑，但这绝不是免责的理由。 3，郭先生不原谅不和解的处理方式，法律上能得到支持吗？ 郭先生因为这事气得不轻，坚决不原谅不和解，从法律角度看，这是郭先生的权利。 根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，在刑事案件中，被害人有权决定是否与犯罪嫌疑人、被告人达成和解。如果被害人不愿意和解，司法机关不会强制要求。 而且，即使双方达成和解，司法机关在量刑时也会综合考虑犯罪情节、犯罪后果、犯罪嫌疑人的认罪态度等因素，不会因为和解就轻易减轻处罚。 所以，郭先生不原谅不和解，完全合法合理。 目前，此案还在处理中，等待最终结果。 但不管结果如何，阿姨都得为自己的行为负责，法律不会因为她是残疾人就网开一面，也不会因为郭先生不原谅就加重处罚。 您觉得郭先生不接受和解的做法对吗？您对这件事有什么看法呢？
