美国要是真敢动武夺取格陵兰岛，北约恐怕得陷入前所未有的尴尬境地，连自身存在的根基都可能被动摇。格陵兰岛虽说是丹麦的自治领地，外交和国防事务仍由丹麦全权负责，从法理上讲，这里就是丹麦领土的延伸，一旦遭美国武力侵袭，按说北约第五条集体防御条款就该生效。可麻烦的是，动手的不是外敌，而是北约内部的绝对核心，是掌控着联盟军事、经济主导权的美国，这就让整个联盟瞬间陷入了左右为难的死胡同。 很多人可能不清楚，北约第五条并非无差别适用，其范围被第六条严格限定在北回归线以北的北美、欧洲大陆及部分岛屿，格陵兰岛恰好落在这个范围之内，这就从条款文本上给丹麦提供了理论支撑。 但历史上北约只在9·11事件后触发过一次第五条，当时所有成员国一致响应，可那是针对外部恐怖势力，如今面对的是联盟老大，情况完全不同。 美国对格陵兰岛的觊觎从来不是一时兴起，早在1867年就想从丹麦手中买下这座岛屿，1946年甚至开出黄金和油田开采权的条件，被拒后又通过1951年的国防协议，在岛上建立了皮图菲克太空基地，如今这里已成美国监测北极弹道导弹的前沿阵地。 更值得玩味的是，美国近年对格陵兰岛的野心愈发外露，前总统特朗普不仅多次扬言要“购岛”，甚至直言不排除用军事手段夺取，还通过关税威胁、强化基地部署等方式不断向丹麦施压。 美国之所以如此执着，一方面是看中岛上150万吨稀土储量和海量油气资源，这些都是军工和半导体产业的命脉；另一方面则是其北极战略的核心诉求，格陵兰岛地处欧亚与北美最短海空航线，掌控这里就能牢牢锁住北极航道的咽喉。 而这一切，北约成员国都看在眼里，却没人敢公开站出来指责，毕竟多数国家的防务安全都依赖美国的军事庇护。 丹麦的处境更是进退维谷，作为北约创始成员国，它曾和冰岛、挪威一起约定，不允许北约在本土设立永久基地、部署核弹头，却唯独为美国保留了格陵兰岛的军事存在。 如今面对盟友的武力威胁，丹麦根本没有抗衡的资本，其军事力量在北约中占比极低，甚至难以对格陵兰岛形成有效防御。 更微妙的是，格陵兰岛拥有高度自治权，美国正试图通过渗透当地社会、拉拢自治政府人士，制造“民意基础”，这让丹麦的主权主张多了一层内部变数，也给北约的介入增加了更多模糊空间。 这时候再看泽连斯基一心想加入北约的诉求，就显得格外讽刺。他盼着靠北约的集体防御条款获得安全保障，可丹麦作为欧盟和北约双重成员国，连自己的海外领地都护不住，联盟的保障承诺又能有多少分量。 北约内部的分歧早已暗流涌动，德国、法国等国家一直想推动联盟战略自主，摆脱对美国的过度依赖，而波兰、波罗的海三国等则紧紧依附美国，这种分歧在美丹冲突面前只会被无限放大。 没有国家愿意冒着被美国制裁的风险帮丹麦对抗美国，也没人敢公然违背集体防御原则支持美国，最可能的结果就是集体沉默，用外交辞令敷衍了事。 更关键的是，一旦美国打破规则用武力夺取盟友领地而不受惩罚，北约的集体防御体系就会名存实亡。条款的权威性建立在所有成员国共同遵守的基础上，当老大可以肆意践踏规则，其他成员国的安全感便会彻底崩塌。 那些原本对北约抱有期待的准成员国，也会重新审视这份联盟关系的价值。美国或许能靠实力拿下格陵兰岛，却可能因此瓦解自己亲手建立的军事联盟。 到底是坚守成立时的集体防御初心，还是纵容老大的霸权行径？北约的选择不仅关乎格陵兰岛的归属，更决定了这个联盟未来的命运。你觉得北约最终会拿出怎样的应对方案？是睁一只眼闭一只眼默认现状，还是会出台折中办法平衡各方利益？
