美国终于出来表态了！在我们反制日本之后，1月8日，美中战略竞争特别委员会表示，中国限制对日两用物项出口的决定，让人联想到2010年的稀土争端，以及去年那场波及全球汽车、电子和国防供应链的出口限制举措。该委员会表示，这绝非孤立的贸易问题，而是警示盟国经济体正面临源自中国的严重供应链风险。 [灵光一闪]评几句:美国嘴里的“供应链风险”，不过是自己霸权逻辑失灵后的气急败坏，毕竟在全球供应链的棋盘上，中国从来不是制造混乱的棋手，而是守护秩序的一方，反倒是美国动辄挥舞制裁大棒，才是真正的风险制造者。 谁忘了美国为了打压中国芯片产业，搞出的“芯片四方联盟”？谁又记得美国将上千家中国实体列入“实体清单”，用行政手段强行切断技术合作通道？这些操作比中国的出口管制严厉百倍，却被美国包装成“维护安全”，如今中国只是对日本的危险行径做出正当反制，就被贴上“供应链威胁”的标签，这种双重标准简直离谱到了极点。[what] 中国的两用物项出口管制，本就是国际通行做法，既符合《不扩散核武器条约》等国际规则，更是维护地区和平的必要举措。日本近期在涉台问题上频频越界，鼓噪“台湾有事就是日本有事”，还忙着修订安保文件、增加防卫费，甚至炒作拥核议题，其军国主义复活的野心昭然若揭。中国的限制措施，不过是卡住了日本军工扩张的“命门”，就像给狂奔的脱缰野马套上缰绳，何来“风险”之说？ 美国拿2010年稀土争端说事儿，更是选择性失忆。当年中国限制稀土出口，既是为了保护本国稀缺资源和生态环境，也是因为美国、日本等国自己封存稀土矿，却依赖中国廉价供应，这种“坐享其成还挑三拣四”的好事，早就该终结了。如今中国掌控着全球85%的稀土冶炼产能和钐钴磁体产量，这些关键物资是现代军工的“筋骨”，日本的F-35战机、潜艇声呐都离不开，中国的管制不过是拿回了本该有的话语权。 所谓“供应链风险”的论调，本质是美国想把供应链“政治化”，拉拢盟友搞排他性小圈子。可全球供应链不是美国的后花园，不是它想怎么摆弄就怎么摆弄的。中国的反制让美国看清，供应链安全是相互的，你不能一边要求中国保障你的供应链，一边又在科技、军事上围堵中国。这种“既要又要”的霸权思维，在如今的国际格局下早已行不通。 美国与其忙着给中国贴标签，不如好好反思自己的所作所为。从制裁委内瑞拉石油，到打压中国高科技企业，再到胁迫盟友选边站队，美国才是全球供应链最大的破坏者。中国的每一次反制，都是对霸权行为的有力回击，也是在告诉世界：和平不是靠妥协换来的，维护自身利益无需看他人脸色。[强] 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
