普京发了狠，五常里只有中国没入局，美国媒体突然注意到：中国正悄悄抄底俄罗斯？！在这场俄乌冲突中，除了中国，其他五常国家都卷入了战争，而中国则静静地买着石油，保持着局外人的身份。 首先要厘清一个关键事实，美媒口中的“其他五常国家都卷入战争”，表述不算完全精准但大体贴合实际。俄罗斯作为冲突直接参与方，军事行动一直在推进；美国和英国、法国则通过持续输送武器、提供情报支持等方式深度介入，早已不是单纯的旁观者。 普京近期的一系列动作，确实透着“发狠”的意味。俄方在外交场合释放接触意愿的同时，在战场上持续保持高压态势，不断对乌克兰中部城市发动空袭，核心目标很明确，就是要切断乌方的战时后勤体系，掌握战场主动权。这种“边谈边打”的策略，本质上是想通过军事压力为谈判桌争取更多筹码。 就在俄乌局势胶着之际，美国媒体突然把焦点对准了中国，彭博社等媒体直接抛出“中国正悄悄抄底俄罗斯”的论调。这些报道刻意放大中国进口俄油的规模，声称中国正以历史最低价大量采购俄罗斯乌拉尔原油，甚至把这种正常商业行为污蔑成“趁火打劫”。 但事实真的像美媒渲染的那样吗？答案显然是否定的。中国从俄罗斯进口石油，核心是基于自身能源安全需求和全球市场规律的商业选择，每一笔交易都遵循互利共赢的原则，不存在所谓“抄底”的说法。 海关统计数据能直接佐证这一点。2024年，中国自俄罗斯进口的原油量为1.0847亿吨，占中国原油进口总量的19.6%，俄罗斯已成为中国第一大原油供应国。 这个数据是中俄能源合作稳步推进的结果，并非冲突期间突然出现的“抄底”行为。 中俄之间的能源合作早有布局，中俄原油管道、“西伯利亚力量1号”天然气管道等标志性工程，早已构筑起稳定的能源互联互通网络，双方的合作是长期且可持续的，不是短期投机。 美媒刻意忽略的是，中俄能源合作存在天然的优势互补性。俄罗斯拥有丰富的能源资源禀赋，中国则是全球最大的能源消费市场之一，这种资源与市场的精准对接，是两国能源贸易持续发展的核心动力。 而且双方的合作早已超越单纯的“资源—市场”模式，正在向“资源—市场—技术—金融—标准”的全方位协作升级。 中国之所以能在五常中独善其身、保持局外人身份，核心是坚守了客观公正的中立立场。中国不是这场危机的制造者，更不是当事方，自冲突爆发之初，中方就明确主张通过对话协商政治解决争端。 王毅外长曾公开回应过相关质疑，他强调中俄是有着漫长边界的邻国，两国建立的是不结盟、不对抗、不针对第三方的新时代全面战略协作伙伴关系，双方的正常经贸往来无可厚非，若中国不从俄罗斯进口油气，将难以弥补能源缺口，无法保障14亿多中国民众的需求。 美媒炒作“中国抄底”，背后其实有自己的小算盘。当前美国正试图主导俄乌战后安排，甚至想推动“美俄乌”三边机制绕过欧洲，在这种背景下，美媒刻意抹黑中国的中立立场，本质上是想逼迫中国选边站队，把中国拖入阵营对抗的漩涡，从而削弱中国在国际事务中的话语权。 俄罗斯方面也曾公开呼吁中国参与乌克兰战后安全保障安排，这一呼吁背后是俄方希望借助中国的影响力平衡美国的主导作用，缓解自身面临的外交压力。但中国始终保持清醒，没有被外界舆论或他国诉求裹挟。 中国清楚地知道，在俄乌冲突的复杂局势中，贸然站队任何一方都将带来巨大风险，既无法真正推动和平进程，也会损害自身的发展利益。 因此，中国选择按自己的节奏和原则行事，一边坚持劝和促谈，积极发起“和平之友”小组等外交斡旋行动；一边稳步推进与俄罗斯的正常经贸合作，保障自身能源安全；同时还与欧洲、乌克兰保持沟通，为后续推动和平谈判预留空间。 说到底，美媒的“抄底”论调，本质上是对中国中立立场的刻意抹黑。中国的选择，既符合自身的国家利益，也为俄乌冲突的政治解决保留了希望。在各方博弈加剧的当下，保持中立、坚持劝和促谈，才是推动局势走向和平的正确路径，这也是中国作为大国的责任与担当。
