美国驻华使领馆1月8日发文写道：“美国优先����今天，唐纳德·J·特朗普总统签署总统备忘录，指示美国退出66个不再符合美国利益的国际组织，其中包括： ��35个非联合国组织 ��31个联合国机构” 美国白宫在稍早的声明里给出了退出理由，白宫宣称这些组织的运作违背美国国家利益、国家安全或经济繁荣原则，要么优先推进全球主义议程而非美国核心利益，要么处理重要问题时效率低下或效果不佳。 但这个理由根本站不住脚，国际社会普遍认为，美国此举的核心目的是维护自身全球霸权地位，让国际规则完全服务于自身利益。 这一行动是美国近年单边主义政策的持续发酵与升级。特朗普首个任期内，美国就掀起过首轮大规模“退群”浪潮，先后退出《巴黎协定》、伊朗核问题全面协议、世界卫生组织等多个具有全球影响力的国际机制。 2025年特朗普重返白宫后，“退群”步伐进一步加快，上任伊始便签署行政令，宣布美国再次退出世界卫生组织和《巴黎协定》，随后又退出联合国人权理事会等机构。 此次66个组织的退出名单，是美国国务院近一年全面审视的结果。2025年2月，特朗普要求国务院重新评估美国与所有国际机构的关系，经过近一年核查才最终确定这份名单。美国国务院还明确表示，相关评估工作仍在持续，不排除未来退出更多机构的可能。 从国内政治层面看，美国这波“退群”举动是迎合部分选民情绪的投机行为。近年美国社会分裂日益严重，贫富差距不断扩大，社会矛盾愈发尖锐。 特朗普政府刻意将国内矛盾外化，把美国面临的经济困境、社会问题归咎于国际组织和多边协议，通过“退群”这种极端方式煽动民众情绪、转移舆论焦点，为自身政治利益捞取资本。 经济层面，美国将“退群”视为维护自身利益、逃避国际责任的工具。白宫声称退出这些组织是为了“节省资金”，实则不愿为全球公共产品买单，试图将更多资源用于国内产业保护和经济扩张。 同时，美国希望通过退出相关国际机制，摆脱国际规则对其贸易保护主义、单边制裁等不正当行为的制约，在全球经济竞争中谋取不正当优势。 这波大规模“退群”会给美国自身和全球带来多重负面影响。对美国而言，此举会进一步加剧其国际孤立态势，主动放弃相关领域的国际影响力，严重削弱美国的国际信誉。 全球应对气候变化的合作正催生巨大的绿色产业市场，美国退出相关国际机制后，将无法参与全球绿色产业规则制定，难以深度融入绿色产业链供应链，最终会丧失巨大市场份额和发展空间。 对全球合作而言，美国“退群”行为严重破坏国际合作基础，阻碍全球治理体系正常运转。此次31个联合国实体被列入退出名单，加上此前美国对联合国的资金施压与政策对抗，会给联合国运作带来巨大挑战。 当前在预防流行病、应对气候变化、数字监管等领域，国际社会对合作的需求比以往任何时候都更为迫切，美国的单边行径会让这些全球议题的应对难度大幅增加。 国际舆论普遍认为，美国将自身利益凌驾于全球利益之上，随意破坏国际规则，给其他国家树立了恶劣的负面典型。 国际机制是各国协调立场、凝聚共识、推动合作的产物，是维系国际秩序的重要支柱。各方应警惕美国的单边主义行径，坚定维护多边主义和以联合国为核心的国际体系，共同推动全球治理体系朝着更加公正合理的方向发展。
