冯德莱恩当着全世界的面，直接跟美国硬刚了，1月7日在塞浦路斯的公开活动上，她掷地有声地放话“法律永远比武力强大，这规矩不光欧盟认格陵兰岛也得守”，这话明摆着就是冲特朗普来的。 冯德莱恩这一嗓子，喊的不是欧盟的傲气，她这话硬就硬在戳中了美国的命门，特朗普政府惦记格陵兰岛可不是一时兴起，早就在琢磨各种歪招，一会儿说要“拥有整个格陵兰”，不是租是直接要所有权，甚至还想搞个“购岛方案”，给格陵兰居民发点钱让他们脱离丹麦投靠美国，简直把别国领土当成了货架上的商品。 说白了就是强盗逻辑：我想要，你就得给，不给我就用拳头抢。可冯德莱恩偏不买这个账，直接把“法律”这面大旗亮出来，意思很明确：你美国再横，也不能突破国际法的底线，格陵兰岛的事，轮不到你用武力指手画脚，得按规矩来。 有人说欧盟这是胳膊肘往外拐，忘了自己是美国的盟友？但美国这些年是怎么对盟友的，欧盟这硬刚来得简直太合理了。 特朗普上台后，眼里就没有什么盟友情谊，只有美国优先。这次为了格陵兰岛，连北约的基本盘都想动——要知道丹麦是北约成员国，而格陵兰岛的国防外交事务归丹麦管，按照《北大西洋公约》第五条，对一个成员国的武装攻击就是对全体成员国的攻击，可美国倒好，直接威胁要对盟友的相关地区动武，这不是明摆着拆北约的台吗？ 丹麦首相都直接说了，美国要是敢用武力控制格陵兰岛，北约就完了。欧盟要是再不当出头鸟，等美国把这种“强权即公理”的逻辑用到欧洲其他地方，就真晚了。 冯德莱恩这时候站出来，既是替欧盟发声，也是在给所有被美国霸权威胁的国家递信号：别惯着，规则才是我们的底气。 美国一直喊着要建立“以规则为基础的国际秩序”，可真到了自己占便宜的时候，规则就成了擦脚布。 有人觉得欧盟这是自不量力，军事上还得靠美国保护，怎么敢跟美国硬刚？这话有道理，但也不全对。这些年美国对欧洲的价值越来越不重视，特朗普把西半球当成自己的优先事项，欧洲在他眼里就是个可有可无的附属品。 欧盟早就看清了，靠人不如靠己，要是不趁着这次格陵兰岛事件亮出自己的立场，以后只会被美国拿捏得更狠。 而且冯德莱恩这话也不是空喊口号，有实际的法理和道义支撑。解决争端靠的是谈判和法律程序，不是谁的拳头硬谁就有理。 冯德莱恩这话也是说给全世界听的。现在特朗普政府的逻辑越来越危险，副总统万斯都直接警告欧洲，要“认真对待”美国要格陵兰岛的讲话，言外之意就是“不听我的就别怪我动手”。 这种逻辑要是蔓延开来，小国家的主权就成了笑话，今天美国能惦记格陵兰岛，明天就能惦记其他资源丰富的小国，世界又会回到弱肉强食的丛林时代。 冯德莱恩这一嗓子，就是要打破这种危险的逻辑，告诉全世界：不管国家大小、实力强弱，法律面前都该平等，武力不能成为霸凌的借口。 欧盟这次硬刚，背后也有自己的小算盘，冯德莱恩任期快到了，这时候表态既能彰显欧盟的战略自主性，也能为自己的连任铺路，而且欧盟在军事上确实还没法跟美国硬碰硬，现在更多是靠外交表态施压。 但即便如此，冯德莱恩这句话的意义也不容忽视，它至少让全世界看到，不是所有国家都愿意屈从于美国的霸权，还有人敢站出来捍卫国际法和国际规则。 说到底，冯德莱恩硬刚特朗普，本质上是规则与霸权的较量。这世界早就不是靠武力说话的年代了，美国再强大，也不能把自己的意志当成全世界的规矩。 格陵兰岛不是美国的商品，也不是美国可以用武力随意攫取的猎物，它的命运只能由格陵兰岛和丹麦人民自己决定。 冯德莱恩说“法律永远比武力强大”，这句话不光格陵兰岛要守，美国更要守。要是美国执意要当破坏规则的“害群之马”，最终只会被全世界孤立。公道自在人心，规则才是维系世界和平与稳定的基石，靠武力横行霸道，迟早会栽大跟头。 （每天更新，欢迎关注，喜欢文章的可以帮忙点个赞留条评~） 对此大家有什么看法？
