中国治理了雾霾，清新了空气 然后你猜白皮们怎么说？ 他们说，中国虽然空气好了，但是导致了全球气温升高 你说这是人能说出来的话吗？ 谁还记得几年前冬天，北方不少城市一到供暖季就被雾霾笼罩的日子？出门戴口罩成了标配，远处的高楼藏在灰蒙蒙的雾气里看不清，连呼吸都得小心翼翼。 那时候，咱们老百姓盼蓝天盼得真切，国家也下了狠功夫治雾霾，关停高污染企业、推进清洁取暖、整治机动车排放，实打实拼了这么多年，终于把蓝天“抢”了回来。 生态环境部的数据摆着呢，2024年全国PM2.5浓度降到了29.3微克/立方米，优良天数比例达到87.2%，北京的重污染天数更是只剩2天，曾经稀缺的“北京蓝”现在成了常态。 本以为这是利国利民、还能为全球生态做贡献的大好事，没想到西方一些媒体却跳出来泼冷水，整出了个让人跌破眼镜的论调：中国空气变好了，竟然导致全球变暖加剧了。 这话听着是不是特别离谱？英国《新科学家》杂志还拿一篇没经过正经学术审核的论文当宝贝，直接搞了个“标题党”报道，把“锅”硬扣到中国头上。 这些媒体前几年可不是这么说的，2013年北京PM2.5浓度超标时，《纽约时报》之流把这形容成“空气末日”，趁机攻击中国体制，把咱们骂得一无是处。 合着在他们眼里，中国治雾霾是错，不治雾霾也是错？这逻辑简直强盗到家了。他们拿来立论的所谓“科学依据”，其实是说空气污染中的气溶胶能反射阳光，有降温的“阳伞效应”，中国减少污染就让这个效应减弱了。 可稍微有点常识的人都知道，全球变暖的真正罪魁祸首是二氧化碳等温室气体的大量排放，跟气溶胶那点影响比起来，根本就是西瓜和芝麻的区别。 而且气溶胶这东西危害极大，会导致酸雨、损害人体健康，西方自己也有过惨痛教训，1952年伦敦烟雾事件一个月就致死超4000人，这才倒逼他们出台清洁空气法案。现在倒好，反而要求中国老百姓继续吸雾霾来“帮地球降温”，这是人能说出来的话吗？ 西方媒体这套双标玩得炉火纯青。他们对中国的治污成效视而不见，却故意忽略自己国家在环保领域的烂摊子。 美国曾直接退出《巴黎协定》，前段时间甚至宣布温室气体对人类无害，要放开高排放行业限制；欧洲一缺电就重启煤电，把垃圾往穷国倒。 而中国呢，以年均3%的能源消费增速支撑了6.6%的经济增长，建成了全球最大的清洁发电体系，2000年到2017年全球新增绿化面积里四分之一都来自中国。 清华大学的研究还显示，中国的空气质量改善举措，其实能推动温室气体大幅减排，减排量远超《巴黎协定》的目标，这明明是在为全球气候治理做贡献。 西方这些奇谈怪论根本不是真关心环境，而是见不得中国好。不管中国做什么，他们总能找到抹黑的角度，把气候议题当成打压中国的工具。 可事实终究是事实，中国治理雾霾不是为了讨好谁，而是为了14亿人的健康，为了子孙后代能拥有蓝天白云。现在越来越多的人看清了西方双标的真面目，他们的这套话术根本站不住脚。 咱们该治污还得治，该发展绿色能源还得发展，毕竟，清新的空气、优美的环境，才是老百姓最真实的需求，这一点，谁也别想指手画脚。
