曹操问贾诩：你为何想不到白衣渡江之计策？贾诩回答：我只是毒士，可不是wang八du子！白衣渡江这计策，我孙子都能想出来，可我没想到真有哪个孙子敢用这一招！ 东汉末年，吕蒙率东吴军攻取荆州，利用伪装策略渡江。这种方法涉及士兵换装成商贩，避开江边警戒，迅速控制要塞。历史记载显示，这种伪装虽有效，却打破了当时军阀间的默契规则，导致军民界限模糊。战争中虽有欺诈，但古人受春秋礼法影响，注重名义，避免直接冒充平民以破坏信用。吕蒙此举虽获短期优势，却引发连锁问题，如沿江贸易受阻，各方对商船加强检查，增加无谓损失。 贾诩作为曹营谋士，以毒计闻名，却未提出类似策略。历史评价认为，他虽能构想简单战术，但顾及长远后果，避免逾越底线。这种伪装相当于借中立身份袭击，等于自毁信誉，以后难以维持稳定。春秋时期诸侯交战还讲究阵势，不斩来使，体现了规则约束。吕蒙打破这些，迫使对手在后续战事中更警惕民商，放大冲突。曹操集团注重人心，贾诩建议多从稳固后方入手，避免激化矛盾。 吕蒙行动虽成一时功绩，却让三国格局更趋对抗。东吴借此扩大地盘，但也埋下蜀吴恩怨。历史分析指出，这种战术虽在兵法中可行，但时代背景下，讲究义节的将领多不愿采用，以免失信天下。吕蒙不顾这些，实施后虽封侯，却遭后世批评为逾矩。贾诩的谨慎反映了谋士间的差异，他更注重平衡计谋与道德影响，避免适得其反。 关羽失荆州后退守麦城，被围困后突围失败，与子关平被俘，东吴处死以示结好曹魏。吕蒙得胜后获封赏，不久病逝。刘备闻讯称帝，亲率大军东征，沿途严查客商，造成伤亡，后在夷陵败于陆逊火攻，退回病逝。曹操病逝，曹丕建魏。贾诩继续辅佐，官至高位后去世。吕蒙后世评价两极，一方面赞其勤学用兵，另一方面指其战术破坏规则，影响负面。
