为什么全世界都在奇怪中国在拼命搞核聚变，马斯克甚至公开唱衰说核聚变“愚蠢至极”，天上已经有一个现成的太阳，何必再烧钱造一个？ 马斯克反对核聚变，可不是随便说说，他有个“太空太阳能”的脑洞：在近地轨道铺满太阳能板，24小时不间断吸收太阳光，再通过微波把电传回地球。 按他的计算，一块100英里见方的太阳能板就能供全美国用电，而特斯拉的光伏业务正好能蹭上这波红利。 但他的想法有个大坑：太空光伏听着美，实际全是坑，2025年，SpaceX的“星链”卫星就因为太阳风暴集体罢工，暴露了空间能源的脆弱性。 更关键的是，地球80%的人口住在高纬度地区，冬天日照短、强度低，太阳能根本撑不起基本用电需求。 中国死磕核聚变，可不是为了跟马斯克较劲，而是有更深的考量。 能源安全至关重要。当下，全球每年斥资约7万亿美元用于石油采购。在能源领域，掌控者即掌握了话语权，能源控制权俨然成为国际博弈的关键筹码。 但海水里的氘够人类用上百亿年，中国海域的氘储量占全球11%，一旦突破核聚变，中国就能彻底摆脱对中东石油的依赖，地缘政治格局都得重新洗牌。 核聚变是典型的“卡脖子”技术集群，要让它持续燃烧，得攻克10万高斯超导磁体、抗中子辐照材料等120项关键技术。 这些技术不仅能推动等离子体物理、超算等基础学科进步，还能带动高端装备制造、新材料等产业链升级，比如合肥EAST装置的真空室精度达到0.05毫米，直接让中国在航天锻件领域占了70%的市场。 中国聚变能源公司已明确表态，2027年将启动燃烧实验，2035年建成工程实验堆，聚变能源商业化的脚步正悄然临近。 2045年实现商用发电，到时候电价可能降到0.1元/度，电解铝、数据中心这些高耗能行业都得重新洗牌。 反观美国，能源部每年在核聚变领域的投入仅7 - 8亿美元，尚不及中国的十分之一，而且其托卡马克装置老化问题严重，发展状况不容乐观。 还得靠日本、欧洲的设备撑着，这种“投入差”正在变成技术代差，2025年，中国在核聚变真空室模块的全球市占率已经冲到60%。 马斯克的质疑，本质上是企业家思维和国家战略的碰撞，他想着用最小成本解决眼前问题，但中国必须为百年后的能源安全布局，核聚变的真正价值，不是造个太阳挂在天上，而是创造一种“可控、清洁、无限”的能源模式。 从技术路线看，中国走的是“工程先行”，先参与国际大项目（比如ITER）学手艺，再用商业公司推动技术迭代。 这种“国家牵头+市场发力”的模式已经见效：能量奇点成立4年就能搞出百秒级稳态运行，星环聚能专注球形托卡马克技术，形成多条技术路线竞争的局面。 当然，核聚变还有一堆难题，比如氚有放射性，得开发“无氚”聚变技术，中子辐照会损伤装置材料，得研发抗辐照合金，但这些挑战恰恰是科技创新的“催化剂”，就像50年前没人相信人类能登月，现在却能在火星上采样本。 站在2026年回头看，核聚变之争已经超越能源本身，成了科技主权和未来话语权的争夺战。 马斯克可以吐槽“造太阳”不划算，但挡不住一个国家为突破技术封锁、掌握能源命脉而拼命，毕竟历史上那些被嘲笑“愚蠢”的探索，最后往往都定义了新时代。
