中美大战,我们胜算有几成?韩国一军事专家透露出惊人内情:“美国把所有军事力量都集结起来去攻打中国,就算11艘航母都出动,结果只有一个:中国胜利。” 一针见血,振聋发聩! 这话不是中国吹出来的,而是美国盟友阵营的韩国军事专家说的,听着狂得没边,可背后全是戳破美军霸权神话的事实。 如今,现代战争早不是 “谁船多炮猛谁就赢” 的年代了,美军想在中国近海动手,先得迈过一道绕不开的坎:后勤断血。你想,航母再牛也得加油、装导弹、修故障吧?可它在西太平洋能依赖的港口、机场,全在中国导弹的覆盖范围里,开战第一天这些补给点可能就被端得干干净净。 要命的是,美军的军舰维修早就堆成了山,积压的活够干四千二百多天,相当于每天都有十艘军舰趴窝修不了,真到战场上航母要是受了伤,想找个地方修都难。中国近海就这么大,美军的补给船敢凑过来吗?过来就是活靶子。没了补给,航母上的战机飞不起来,导弹打光了补不上,最后只能像没油的铁壳子一样,漂在海上当活靶。 反观中国,补给线全扎在本土,公路、铁路、港口连成片,弹药、燃油、抢修设备随叫随到,这前后反差一对比,美军的后勤短板简直就是致命伤。 比后勤断血更狠的,是看不见摸不着的电磁绞杀,这招中国早就练得炉火纯青。之前在南海就试过一次,用一套小型车载系统,直接造出了假的航母雷达信号,把外国侦察机骗得晕头转向,硬生生飞错了方向。这套系统有多牛?部署速度比老装备快 5 倍,覆盖范围顶得上 50 个旧干扰器,几秒钟就能锁定美军的电磁信号,要么把它死死压制住,要么发一堆假信号往死里骗。 美军航母一进西太平洋,先迎来的不是导弹轰炸,而是电磁领域的 “地毯式清扫”:舰载雷达直接失灵,看不见中国的军舰战机;通讯链路被拦腰切断,航母和舰载机对不上话,跟本土指挥部也彻底失联;指挥系统里全是假坐标、假情报,导弹就算打出去,也不知道会飞到哪去。你说,连 “眼睛” 和 “耳朵” 都没了的航母战斗群,跟没牙的老虎有啥区别?只能被动挨打。 美军想拉着盟友一起对华施压,可真到打仗的时候,这些盟友一个个都会躲得比谁都远。谁都不傻,没人愿意拿自己的国运赌。韩国就是最好的例子,当年 “萨德” 入韩闹得沸沸扬扬,中韩关系直接降到冰点,韩国的旅游业、制造业全被拖累,经济掉了个大跟头,最后还是得乖乖跟中国缓和关系。 菲律宾更现实,之前跟着美国在南海挑事,没捞着半点好处不说,还丢了中国的大市场,现在学聪明了,嘴上喊着跟美国合作,实际上根本不敢真参战。其他盟友也一样,都知道中国的实力,更离不开中国的经济市场,谁愿意为了美国的霸权,把自己拖进战争的泥潭?到最后,美军只能孤零零地扛下所有,连个帮忙的都找不到,所谓的 “联合对华”,从一开始就是个笑话。 说到底,战争拼到最后,拼的还是工业和动员能力,这才是决定胜负的根本。中国是全球唯一拥有完整工业体系的国家,钢铁产能占全球一半还多,是美国的 12 倍,造船业更是甩美国几条街。真打起来,我们的工厂能开足马力造武器,军舰、导弹坏了能快速修好、快速补充; 美国呢,制造业早就空心化了,很多武器零件都得从国外进口,供应链一断,武器就成了一次性消耗品,打坏一件少一件,根本耗不起。动员能力上的差距更明显,中国 72 小时内就能完成从平时到战时的转换,能动员的兵力是美国的好几倍,就算战事拖得久,我们也能稳稳撑住。可美国连征兵都困难,想凑够足够的兵力都费劲,更别说打长期消耗战了,越拖只会越被动。 那位韩国专家的话,其实点透了一个核心道理:美军的强大,是建立在远海的 “客场优势” 上,靠的是距离拉开的安全缓冲;而中国的强大,是扎根在本土的 “主场优势” 上,靠的是后勤、电磁、盟友、工业的全方位支撑。把 11 艘航母拉到中国近海,就相当于把老虎关进了笼子,再厉害的爪子和牙齿也施展不开。 别再迷信美军的航母神话了,现代战争拼的是体系、是后勤、是主场优势,美国想在中国家门口玩火,注定是自讨苦吃。中国从不惹事,但也绝不怕事,真要是逼到份上,我们有的是办法让美军付出代价。所谓 “中美大战美军能赢”,从来都是自欺欺人的谎言,赢的必然是中国。

用户17xxx25
这位韩国专家的信息哪来的?危险啊!!
张生
这专家怎么知道咱们国家军力那么详细?不是烟雾弹就是乱说
小老人
这有什么奇怪的,我们国人在评论区同这样的能人都多了去了。
愚人自愈
美国敢来打我们,来多少消灭多少,如果我们去攻打美国本土也得不到好