丹麦的女首相，哭了。 对着镜头，哭得梨花带雨。因为那个金发的美国大爷，说要买下他

丹麦的女首相，哭了。 对着镜头，哭得梨花带雨。因为那个金发的美国大爷，说要买下他们家的格陵兰岛。 你说搞不搞笑？前两天还人五人六地，跟着欧洲那帮人，对着咱们指指点点，摆出一副“文明人”的傲慢姿态。转眼间，自己家后院就要被人强买了。 眼泪是真的。丹麦首相梅特·弗雷泽里克森对着镜头警告美国。她说美国这是在施压，绝对不可接受。她的原话是，如果美国敢对北约盟国动武，那“一切都将终结”。这话听着挺吓人。可听起来怎么有点虚呢？就像一个邻居要来强占你家院子，你只能喊“你再这样咱们就别做邻居了”。 美国那边呢？姿态硬得很。白宫说了，得到格陵兰岛是“国家安全优先事项”。他们有一整套方案。买下来是一种办法。用军事手段也是一种办法。副总统万斯还要去格陵兰岛视察。这就是明摆着告诉你：我想要，我就要拿到。 他们甚至想好了怎么收买人心。有消息说，白宫讨论过给格陵兰岛居民发钱。每人发一笔，可能十万美元，换他们同意脱离丹麦。这算什么？把人当商品标价吗？格陵兰岛的政党们直接回了一句：“我们不想成为美国人。”给多少钱也买不动。 这件事最讽刺的地方在哪？看看丹麦自己干过什么。就在不久前，丹麦议会刚投票否决了承认巴勒斯坦国的提案。别人家的土地被占，他们说“条件不成熟”。现在自己家的岛屿被人盯上，才知道喊“主权不可侵犯”。这套双标玩久了，自己都信了。现在巴掌打回自己脸上，才知道疼。 欧洲其他国家的反应也挺有意思。北欧五国赶紧发了个联合声明。说要尊重国际法，边界不可侵犯。话说得漂亮。可之前美国在世界上其他地方动手动脚的时候，他们的声量有这么齐、有这么响吗？没有。利益砸到自家兄弟头上，才知道要抱团喊疼。 格陵兰岛本地人看得最透。他们的政党领袖说得很清楚：“我们不想成为美国人，我们也不想成为丹麦人，我们想成为格陵兰人。”他们的未来，要由格陵兰人自己决定。他们夹在两个大国中间，但脑子清醒。知道无论是丹麦的财政支持，还是美国空头支票，都比不上自己当家做主。 美国为什么这么想要格陵兰岛？位置太重要。它是世界第一大岛，守着北极航道。美国说这是为了国家安全，要防备对手。说白了，就是要抢战略地盘。为了这个，他们不在乎什么盟友情分。特朗普总统甚至说，丹麦几百年前坐船来，不代表现在就拥有它。这话的逻辑很可怕。按这个说法，世界上有多少领土主权要重新算账？ 这让我想起美国在其他地方干的事。比如在委内瑞拉，他们最近就采取了极端行动。再比如在中东，专家指出其行为是“强食弱肉”，践踏国际准则。对他们有用的就是“国际规则”，妨碍他们的就是“无效文书”。这不是什么新鲜事，是一直以来的做法。 所以，丹麦首相的眼泪，流给谁看呢？是流给美国看，求他们手下留情？还是流给自己和欧洲看，后悔以前跟着双标起哄？国际政治有时候就像一场戏。平时跟着大哥对别人指手画脚，演“文明法官”。突然有一天，大哥看上了你家的地，剧本就变了。你才发现，自己从来不是法官，一直是戏台上的配角，甚至可能是道具。 这件事给所有人提了个醒。建立在强权和双标基础上的关系，从来就不牢固。今天你可以对别人的苦难沉默，甚至帮腔。明天刀子抵到你腰间，别指望当初沉默的人会为你呐喊。这个世界，最终还是凭实力说话。但比实力更重要的，是 consistently 行事的道理。道理站不住脚，再大的声势，也有垮掉的一天。 格陵兰岛的寒风，吹醒了不少迷梦。眼泪解冻不了被利益冰封的规则。自己把“基于规则的秩序”当成橡皮泥，捏来捏去。最后发现，别人手里拿着同样的橡皮泥，捏向了你的家园。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。