“判得好！”近日报道，河南郑州，男子和物业有纠纷，被保安挡在门外不让进，他报了6次警，均未被立案。 这事听起来就让人上火。一个业主，回自己家的小区，被保安拦在门外。他一口气报了六次警，结果都没给立案处理。 问题出在物业费上。这位田先生，和以前的老物业公司有过协议，说好给他“终身免物业费”。可后来换了新物业公司，新公司不认这个老协议了，非要他交钱，不交钱就把他的车牌拉黑，不让他的车进小区。 那天晚上，田先生的车又被拦下了。保安说，不交钱就不能进。田先生也是憋了一肚子气，直接把车熄火，停在了小区入口，把路给堵了。 他报警，警察来了。可警察来了之后，没去解决物业纠纷，而是两次警告田先生，让他把车挪开。田先生没配合，警察就用上了辣椒喷雾，强行把他带走了。 这一带走，出事了。后来田先生去医院检查，发现右边断了三根肋骨。 田先生觉得警察处置不合理，就去申请行政复议。结果申请了两次，都被驳回了。意思就是，上级部门认为警察做得对。 可到了法院，判决却不一样。法院认为警方在处置过程中存在问题。这和之前的复议结果，完全相反。 有网友支持物业和警察，觉得田先生的“终身免物业”是跟前物业公司签的，新公司不认账，他应该去找老公司解决，不该堵门影响别人。 也有网友认为，这是两码事。物业费纠纷归纠纷，但业主回家的基本权利应该先保障。警察应该先让业主回家，再引导双方去法院解决物业费的问题。 这件事说到底，就是一笔糊涂账。业主觉得自己有协议，有理。新物业觉得老协议跟自己无关，也有理。最后矛盾激化，报了警，事情却越闹越大。 警察的处理方式，也许过于简单了。法院的判决，或许能给类似的事情提个醒：执法不能光图省事，还得合情合理合法。而物业和业主之间，更需要好的沟通，而不是硬碰硬。
