清官刘统勋为啥被乾隆抄家？不是贪腐，真相就藏在西北战事里 在清朝乾隆年间，刘统勋是出了名的清官和能臣。他一辈子当官五十多年，从雍正朝的进士做到乾隆朝的首席军机大臣，管过吏部、刑部、礼部、兵部四个部，还负责过治水、平叛、修史等大事，乾隆后来都夸他“不愧真宰相”。 可就是这样一位清廉的大臣，却在乾隆二十年（1755年）被皇帝下令抄家，连儿子刘墉都跟着被革职下狱。这事儿听起来让人纳闷，清官为啥会遭抄家？其实不是因为贪腐，全是西北战事里的一次决策失误引发的。 乾隆二十年，朝廷正在筹划平定准噶尔的战事，刘统勋被派去陕甘地区协办总督事务，主要负责筹措军需、安排驻军相关的事。 当时朝廷决定在巴里坤、哈密驻扎军队，作为进兵的据点，刘统勋就负责办理这两处的驻军事宜。可没想到，当年八月就出了变故——原本已经归降清朝、被封为亲王的阿睦尔撒纳突然叛乱，带兵攻打伊犁，前线的定北将军班第、参赞大臣鄂容安兵败自杀，清军损失惨重。 前线战败的消息传回来，负责西路军事的定西将军永常慌了神。他手里带着五千兵马驻扎在木垒，一听说叛军势大，没敢核实情况就私自率军撤退到了巴里坤。 永常撤兵后，又赶紧找刘统勋求援，说前线兵力不够，得把陕甘的军队调过来。刘统勋当时负责军需供应，没来得及深入调查前线的真实战局，就听信了永常的说法，觉得巴里坤也守不住了，立刻给乾隆上了一道奏折，建议放弃巴里坤，把军队全部撤退到哈密，先保住后方再做打算。 可这道奏折刚好撞在了乾隆的枪口上。因为当时交通不便，乾隆还没收到班第、鄂容安战死的准确消息，只知道阿睦尔撒纳叛乱，根本没想到前线已经崩盘。 在乾隆看来，大军刚平定准噶尔，正是士气旺盛的时候，刘统勋作为朝廷重臣，不想着稳定军心、谋划平叛，反而主动建议放弃战略要地，这是“贻误军事”的大罪。 乾隆看完奏折后又气又失望，当场指责刘统勋“种种乖谬之语，大失朕望”，下令立刻革去他的官职，把他押解回京治罪，连带着儿子刘墉和在京的其他家人都被抓进了刑部大牢。 紧接着，乾隆又下了一道命令，查抄刘统勋在京城和山东老家的所有财产，要把这些财产充公，用来赔偿军需马匹的损失。负责抄家的官员不敢怠慢，很快就完成了清查。 根据史料记载，京城东四牌楼的刘统勋住宅里，只查出了六千多两现银和一些字画；山东诸城老家那边，查出了一万五千多两现银，还有一所宅院，里面包括九间砖楼房、三间瓦厅房和六十一间草屋。 另外查粮户印册发现，刘统勋自己名下没有田产，儿子刘墉名下只有二顷五十三亩良田，他兄弟名下的田产倒是有三十九顷多，但乾隆后来特意下令，说这些兄弟的田产不用查抄，因为他们已经分家了。 这时候就能看出刘统勋的清廉了。要知道，他当时已经当了三十多年官，最高官职的俸禄每年也就一百多两银子，家里总共两万一千多两现银，大多是祖上传下来的——刘家是官宦世家，祖父、父亲都是进士出身，积累了一些家产，绝非贪污所得。 乾隆看到抄家清单后，心里也有数了，他问抄家官员“除了家产，有没有违碍之物”，也就是有没有反清的书籍、信件之类的，结果查下来什么都没有。而且乾隆也清楚，刘家在当地名声很好，家族出了两百多个官员，没一个是贪官。 更关键的是，没过十六天，前线的详细战报就送到了乾隆手里，他这才知道班第、鄂容安已经战死，永常私自撤兵是事实，刘统勋的建议虽然仓促，但并不是故意误事，只是当时情况紧急判断失误。 乾隆冷静下来后，觉得对刘统勋的处罚太重了，毕竟刘统勋是汉大臣里少有的“奋往任事”的人，不能就这么废了。于是乾隆下旨，从宽免除刘统勋的死罪，把他派到军营里负责军需事务赎罪，儿子刘墉和家人也都被释放了。 到了乾隆二十一年（1756年）六月，刘统勋就被恢复了刑部尚书的官职，之前查抄的家产也全部退还给了他。这次抄家对刘统勋来说，更像是一次帝王对大臣的严厉考验。 之后刘统勋更加谨慎，不管是治水还是办案都尽心尽力，比如乾隆二十六年黄河决口十五处，他亲自到工地督工，只用了三个多月就完成了堵口，乾隆还特意在工地建河神祠纪念他的功劳。 总结下来，刘统勋被抄家，核心原因是西北战事中判断失误、贸然建议撤兵，触怒了不知情的乾隆，并非因为贪污腐败。 而这次抄家也从侧面证明了他的清廉——两万多两家产对一个一品大臣来说并不算多，且来源清白，没有任何贪腐痕迹。 后来乾隆对他的评价越来越高，直到他乾隆三十八年（1773年）猝逝在上朝途中，乾隆还亲自去吊唁，追封他为太傅，赐谥号“文正”，这是清朝大臣去世后能得到的最高荣誉之一。 对于此事，你有怎样的见解？欢迎在评论区分享你的观点。
