日本政坛有一个规律，凡是对华友好的首相，注定政治生命短暂。比如大平正芳、羽田孜、

日本政坛有一个规律，凡是对华友好的首相，注定政治生命短暂。比如大平正芳、羽田孜、福田康夫、鸠山由纪夫、村山富市、安倍晋三。 特别值得一提的是安倍晋三，第一任期对华友好，只干了两年便被赶下台，第二任期对华采取强硬态度，则连续干了10年。 日本政坛这股怪象确实值得深扒。大平正芳 1978 年 12 月上台，1980 年 6 月就卸任，不到两年的执政时间里，他主动推动对华开发援助，还促成了不少中日合作项目。羽田孜更夸张，1994 年 4 月上任后，穿着中山装拜见天皇，公开承认日本侵华历史并道歉，结果只当了 64 天首相就被迫辞职。 福田康夫 2007 年 9 月接过首相职位，力推中日战略互惠关系，可到 2008 年 9 月就因支持率低迷下台，刚好满一年。 鸠山由纪夫 2009 年上台后喊出 “东亚共同体” 的口号，想摆脱对美国的依赖亲近中国，2010 年就因美军基地问题被迫辞职，任期还不到八个月。 村山富市 1994 年出任首相，1995 年发表著名的 “村山谈话” 深刻反省战争罪责，1996 年就黯然卸任，两年任期里始终顶着国内保守派的巨大压力。 安倍晋三的情况稍显特殊，他 2006 年第一次执政时，虽未明确亲华但也尝试改善中日关系，结果仅一年就下台，第二次执政后期调整对华策略才延长任期，但第一段短暂任期已能印证这一规律。 这背后绝非巧合，首先绕不开日本自民党的派系斗争。日本政坛长期被自民党主导，党内派系林立且利益盘根错节。对华友好的首相往往不属于党内主流派系，他们推动的中日友好政策，常会触动部分派系的既得利益。 大平正芳所属的派系在自民党内一直处于弱势，他力推的对华援助政策，被不少派系指责 “牺牲日本利益”，最终在党内压力下难以久留。福田康夫的对华温和路线，与自民党内鹰派势力的主张严重冲突，这些势力联合媒体不断施压，导致他的支持率持续下滑，最终只能辞职。 美国的干预更是关键因素。日本的外交政策长期被美日同盟捆绑，美国绝不允许日本出现 “亲华远美” 的倾向。鸠山由纪夫上台后提出的 “等边三角形” 外交构想，想在中美之间保持平衡，还计划将美军普天间基地迁出冲绳，这直接激怒了美国。 美国政府通过外交施压、联合日本国内亲美势力发难等方式，最终迫使鸠山由纪夫放弃主张并辞职。羽田孜的亲华立场同样让美国不满，美国通过暗中支持日本国内反对党，制造政治危机，加速了他的下台。 日本国内的保守派和右翼势力的阻挠也不容忽视。战后日本右翼势力始终没有彻底消退，他们否认侵华历史，对中国保持敌意。村山富市的 “村山谈话” 被右翼势力骂作 “卖国行为”，他们联合媒体大肆攻击，还在国会发起多次质询，让村山富市的执政举步维艰。 羽田孜公开自称徐福后裔，穿着中山装参加活动，这些亲近中国的举动被右翼势力利用，煽动民众不满情绪，导致他的支持率暴跌。福田康夫推动中日高层互访，被右翼媒体指责 “对中国软弱”，这些舆论压力直接影响了他的执政基础。 日本的政治体制也决定了首相难以长期坚持对华友好路线。日本首相的权力受国会、内阁和党派制约，缺乏足够的独立性。大平正芳执政时，国会被多个党派分割，他提出的对华合作法案多次被否决，执政效率低下。 羽田孜的执政联盟因对华政策分歧破裂，社会党退出后，他在国会失去多数支持，只能被迫辞职。这种体制下，任何涉及中国的激进友好政策，都容易成为反对党攻击的目标，最终导致首相下台。 还有经济因素的影响。日本经济长期陷入停滞，部分政客和民众将责任归咎于中国。这些人利用民众的不满情绪，攻击对华友好的首相 “牺牲日本经济利益”。 福田康夫执政期间，日本经济复苏乏力，反对党就将矛头指向他的对华贸易政策，加剧了政治危机。鸠山由纪夫未能快速改善经济状况，他的亲华政策被当作 “转移国内矛盾” 的借口，进一步削弱了他的执政合法性。 说到底，日本对华友好首相政治生命短暂，是美国干预、国内派系斗争、右翼势力施压和政治体制缺陷等多重因素叠加的结果。这些首相的主张符合中日两国的共同利益，但在日本当前的政治环境下，难以获得持续的支持。 随着中国综合国力的提升，中日友好的大势不可逆转，未来或许会有更多日本政客认识到这一点，突破现有困境推动两国关系发展。但就目前来看，日本政坛的这一怪象，短期内恐怕还难以改变。