青海西宁，一男乞丐爱上一女乞丐，两人很快同居在一起，从此以乞讨为生，4年后，男子

青海西宁，一男乞丐爱上一女乞丐，两人很快同居在一起，从此以乞讨为生，4年后，男子跟女子求婚，女子要求他支付20万彩礼，谁料，男子给了11.9万彩礼后发现，女子并未跟她前夫离婚，他一气之下把女子告上法庭要求退还11.9万彩礼，法院最终判决返还80%即:89536元，没想到，女子却坚称，那11万是共同乞讨所得和保姆费用。法院最终判了。 彭某是贵州人，曾经有过一段婚姻，但因为种种原因，最终跟前妻离婚了。 彭某跟前妻分开后，离开家乡，来到青海谋生，但是来到青海后，并没有他想象的那么好，找了一段时间的工作，连连碰壁。 彭某无奈，最终以乞讨为生，后来，做的时间长了，他发现，乞讨也能让自己收入不错。 2020年10月份的一天，彭某出门乞讨，遇到一个同行女孩，她长相不错，声音也温柔。 后来通过聊天，女孩告诉彭某她姓张，来自宁夏，也是因为生活所迫才走这一条路。 两人越聊越投机，越聊越有一种相见恨晚的感觉，彭某告诉张某他离异，目前单身。 张叹了口气，回应彭某说，他们两个有着同样的遭遇，她说她也曾经有过一段婚姻，但是因为种种原因，跟前夫离婚了。 因为相同的遭遇，两人之间的距离更拉近了一些。 从那天起，彭某和张某时不时就相约聊天，一起出门玩，随着交往的深入，他们之间发生了微妙的变化。 不久后，彭某和张某确定恋爱关系，很快就租房同居生活到一起。 两人也在青海等地一起以乞讨为生。 在一起几年后，彭某觉得该给他们的感情一个交代，于是，就提出要跟张某领证结婚。 张某说，结婚可以，但是她要求彭某给她20万彩礼。 2024年7月份，彭某把11.9万元转给张某，他告诉张某先给她一部分彩礼，等过段时间再凑够个8万一共20万给她。 彭某以为，他们的感情顺顺利利，两人最终能走进婚姻的殿堂。 万万没想到，彭某刚给张某11.9万彩礼不久，却意外发现，张某并没有跟她前夫离婚。 彭某得知这个消息，震惊不已，既然她没有离婚，那他们在一起的这4年算什么？ 一时之间，彭某的心里五味杂陈，他既心痛，又很生气，同时也觉得张某耍了他。 4年来彭某把张某当成了真正的妻子去对待，把她当成家人去爱她，信任她，没想到却被她骗得团团转。 彭某觉得张某跟他在一起就是为了钱，是有目的地接近他，钱骗到手，人也就跑了。 彭某气得跟张某大吵一架，吵到最后，彭某要求张某把那11万退还给他。 可张某哪里乐意，好不容易到手的钱，她怎么肯轻易吐出来。 两人闹掰后，张某搬离了他们共同的租房，彭某要求张某还钱，她死活不肯。 彭某无奈，把她告上法庭，要求张某退还11.9万彩礼。 法院审理认为，彭某转给张某的11.9万是以结婚为目的而给的彩礼，但两人最终闹掰了，婚结不成。 根据《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第5条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续…… 另外，《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第6条，双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例 。 本案中，彭某以结婚为目的给付张某11.9万元彩礼，符合彩礼的法律认定 。张某隐瞒未与前夫离婚的事实，导致双方无法办理结婚登记，违背诚信原则，存在明显过错 。 虽双方共同生活4年，但未登记结婚，而且张某过错较大。 法院依据上述法条，综合考量共同生活时间、彩礼实际使用、双方过错等因素，最终判决张某返还80%即89536元。 判决书下来后，张某不服，提起上诉，她声称他们在一起将近5年一共乞讨所得32万，11.9万元是共同乞讨所得和保姆费用，所以，她不应该还给彭某。 法院经过审理认为，张某所述缺乏有效证据支撑，而且该主张与彩礼的目的性赠与性质不符，法院未予采信 。 根据《民事诉讼法》第67条第1款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 。 本案中，张某上诉称11.9万元是共同乞讨所得和保姆费用，需对该主张承担举证责任。 但她未能提供有效证据佐证，且该主张与彭某以结婚为目的给付彩礼的性质相悖。 法院依据上述法条，认定张某举证不能，应承担不利后果，未采信其主张，维持返还80%彩礼的判决。 所以，二审驳回张某诉求，维持原判。 这场以乞讨为底色的感情，终究因欺骗失了温度。张某的谎言不仅辜负了四年相伴，更践踏了他人的真心。 真心换不来坦诚，彩礼成了泡影，这结局，是对失信者最实在的教训。 关注@猫眼学法 品读案例故事，学习法律经验