给越南送电亮如白昼，对朝鲜却 “一电不供”？中国的选择没那么简单！ 这事压根不是 “厚此薄彼”，更不是藏着私心，背后全是清醒的现实考量和成熟的处事逻辑。 先说说给越南供电，完全是顺理成章的双赢买卖，换谁都会这么选。 核心是有现成的硬件基础 —— 广西和越南边境早就通了输电线路，不用额外砸钱搞基建，输电又方便又省钱。 再看需求，越南近几年工厂越建越多，对电的需求急得上火，属于 “刚需中的刚需”，而且愿意按合理价格采购。 咱们这边呢，广西的水电资源有富余，卖出去既能赚外汇，又能盘活闲置产能，一手交钱一手供电，签了正规合同按规矩来，没有额外的政治牵绊，这种稳赚不赔还能双赢的事，任何理性的经济体都不会拒绝。 再看朝鲜，不是中国 “不愿供”，而是真的 “供不了、也没必要供”。 首先技术上就卡了壳，朝鲜的电网是老设备，老化严重不说，用电频率和电压标准还跟咱们不一样，就像老机器配新配件，根本不兼容，强行送电不仅用不了，还可能出安全问题，真要合作，得先花大价钱改造电网，这笔投入完全不划算。 其次是规则限制，联合国对朝鲜有明确制裁，电力贸易牵扯面广，很容易被别有用心的国家找茬，中国作为安理会常任理事国，必须严守国际规则，不能踩红线。 更重要的是，朝鲜自身的电力需求没那么迫切，他们自己的水电、火电基本能满足民生，甚至还曾向中国出口过电力，压根不存在 “缺电缺到活不下去” 的情况，没必要冒着风险去搞供电合作。 其实这事儿的核心逻辑特别简单：国家之间的能源贸易，从来不是 “凭感情”，而是看 “能不能成、划不划算、合不合规”。 中国给越南供电，刚好凑齐了 “有条件、有需求、有利润、无风险” 的所有要素，是市场经济下的最优解；而给朝鲜供电，卡在了 “技术不匹配、规则不允许、投入不划算、需求不迫切” 的多重困境里，完全不具备可行性。 很多人会拿 “中朝友谊” 说事儿，觉得中国该 “照顾” 朝鲜，但友谊归友谊，生意归生意，能源贸易不是送人情，不能靠情怀买单。 中国的选择，恰恰体现了成熟大国的处事智慧 —— 既不违背国际规则，又不放弃商业利益，更不被无意义的 “道德绑架” 裹挟。越南是 “能做、能赚、能双赢”，所以就做； 朝鲜是 “不能做、做了亏、有风险”，所以就不做，这背后没有任何偏向性，只遵循 “实事求是” 的原则。 说到底，国家之间的合作，终究要建立在 “相互匹配、各取所需、合规合法” 的基础上。 中国给越南供电，是顺应市场规律的正常商业行为；不对朝鲜供电，是尊重现实条件和国际规则的理性选择。 这既不是 “厚此薄彼”，也不是 “藏着猫腻”，而是一个负责任大国在复杂国际环境中，平衡利益、规则与情谊的最佳答案。
