陕西，女子经朋友介绍认识一名男子，两人当晚便一同去了酒店，事后，女子发现对方偷偷

陕西，女子经朋友介绍认识一名男子，两人当晚便一同去了酒店，事后，女子发现对方偷偷拍了与自己发生关 系的视频并发给朋友看，女子又羞又恼，之后果断将对方告上法庭，并向对方索赔6.5万余元，法院这样判！ 那个男人彻底慌了神！眼瞅着女方咬死不放要告到底，他原本还嘴硬辩解是“手滑误发”，结果法院判决狠狠打脸：必须赔礼道歉还得赔钱！但这事儿没那么简单——很多人觉得既然是自愿发生关系，拍个视频算啥？法院这次把理儿挑明了：只要你敢偷拍，就必须付出代价！ 坐标西安。2025年1月15日，来自四川的姑娘肖某来此旅行。在朋友组局的饭局中，她邂逅了当地男子薛某，一场奇妙的相遇就此在这座古城拉开帷幕。两人相谈甚欢，当晚便擦出火花，凌晨时分一同前往酒店，顺理成章地发生了关系。 谁知人心隔肚皮，肖某万万没料到，薛某竟然趁着亲密时刻，偷偷用手机录下了全过程。更令人发指的操作还在后头——他转手就把这段私密视频发给了自己的哥们儿！东窗事发后，肖某整个人都炸了，羞愤交加之下找薛某对质。可这家伙不仅毫无悔意，态度还极其敷衍，简直是个无赖。 咽不下这口恶气的肖某，愤而选择报警。他怀着满腔激愤，毅然决然地控告对方犯下强奸罪，誓要为自己讨回公道。经警方介入调查确认，二人发生关系时属自愿行为，未达强奸罪立案标准。依据相关规定，此情况不符合立案条件，故而决定不予立案。 但这事儿就算完了？绝对不行。肖某心里门儿清：我是自愿和你发生关系，但这绝不意味着我同意被偷拍，更不代表我的私密视频能成为你社交圈的谈资！盛怒之下的肖某一纸诉状将薛某诉诸法庭，在诉状中，他提出索赔诉求，其中涵盖交通费、精神损失费等多项损失，索赔金额累计达6.5万余元。 到了法庭上，薛某那副嘴脸更是让人作呕。随后又辩解称，此次拍摄仅是出于“私人记录”之目的，将内容发给朋友实属“操作疏忽”，还宣称已立即撤回，未造成任何扩散。最无赖的是，他搬出了挡箭牌——声称自己已经被行政拘留6天，受过罚了，不该再承担民事赔偿！ 其潜台词昭然若揭：我连局子都曾蹲过，你还妄图讹我钱财？如此行径，岂不是异想天开！可法律不是儿戏，法院根本不吃这一套。 法官言辞明晰地指出：行政拘留属于行政处罚范畴，而赔钱则是需承担的民事责任，二者截然不同，不可混为一谈！你违反治安管理法被拘留是罪有应得，但这并不抵消你对他人造成的民事侵害，该赔还得赔。 其次，这里有个误区必须纠正——很多人以为“自愿发生关系”就等于默认可以拍摄？大错特错！ 根据民法典，亲密行为属于绝对的“私密活动”，只要没经过明确同意，任何拍摄和转发行为都是对隐私权的赤裸裸侵犯！ 薛某的违法事实板上钉钉：第一，未经许可偷拍，这是源头侵权。其二，即便将信息转发给外人后“即刻撤回”，隐私已然存在外泄之实。有些事一旦发生，便难以真正抹去痕迹，隐私保护需时刻谨小慎微。 至于所谓的“手滑误发”想免责？这简直如痴人说梦。从法律层面而言，过错的范畴明确涵盖故意与过失两种情形，此乃既定法理，不容置疑。作为一个成年人，你应该预见到拍摄并转发隐私视频的严重后果，疏忽大意绝不是逃避责任的理由。 最终判决尘埃落定。肖某索赔6.5万元，法院审慎权衡后，仅支持833元。这区区之数，与索赔金额天差地别，巨大落差令人喟叹。 为何差距如此悬殊？原来，在肖某主张的15135元支出中，只有交通费、住宿费这些维权必须的开支得到了认可，其他的手机费、检查费因缺乏直接关联证据被驳回。 至于那5万元的精神损失费，法院的解释也很硬核——想要这笔赔偿，必须证明造成了“严重精神损害”，例如确诊精神疾病或社会评价崩塌。因肖某未能提供确凿证据，该项诉求缺乏有力支撑，自然难以获得认可。 尽管赔偿金不多，但法院判得明白：薛某必须公开赔礼道歉、彻底删除视频，并赔偿833元！ 这一纸判决给所有人敲响了警钟：在亲密关系中，隐私保护是底线。 别以为“两情相悦”就能肆无忌惮地记录，法律已经划下红线——未经同意敢偷拍，就得付出代价！世间最悖德之人，莫过于将私密视频视作“炫耀之资”，肆意分享给狐朋狗友以博眼球的家伙。他们的行径，实在令人不齿。别以为撤回就没事，法律看的是“泄露行为”本身，不论你事后是否后悔。 说实话，薛某这类人简直令人作呕。占了便宜还卖乖，偷拍满足虚荣心不说，被告了还反咬一口说人家“诬告”。虽然只赔了833块，但这“赔礼道歉”四个字才是最响亮的耳光——这意味着法院官方认证：你就是个侵权者！ 各位朋友，你们觉得这个判决公道吗？有人嫌赔得太少不够解气，也有人觉得没造成严重后果不该赔巨款，你站哪一边？