俄罗斯军事专家瓦西里·卡申评价：中国很多武器性能超过美国，但都有一个共同缺点！

俄罗斯军事专家瓦西里·卡申评价：中国很多武器性能超过美国，但都有一个共同缺点！ 卡申从2010年代初就开始密切跟踪中国军工变化。他注意到中国从大量进口俄制装备，到逐步实现核心部件国产化，这个速度让他觉得像一场压缩版的工业升级。海军方面，他多次点名055型驱逐舰，排水量13000吨，北约直接归类为巡洋舰，垂直发射单元112个，能兼容多种导弹，雷达集成度高，火力密度和电子系统在同类舰艇里占优。他对比美国阿利·伯克级，说中国在排水量、导弹容量和多功能性上已经拉开差距。空军里他看好歼-20，隐身涂层、矢量发动机和整体机动性都达到很高水准，供应链本土化程度高，比F-35更不容易被卡脖子。导弹领域，东风-17是他重点关注的型号，搭载DF-ZF高超音速滑翔体，速度超过10马赫，还能中段大幅机动，射程覆盖1100到1500英里，能打陆基目标也能反舰，美方评估认为对冲绳等地构成实质威胁。 但卡申每次夸完都要补一句：中国这些先进武器有个共同缺点，就是缺乏大规模实战检验。自1979年中越边境冲突结束后，中国军队再没打过真正的高强度战争。装备可靠性主要靠演习验证，比如红蓝对抗、导弹实弹射击、舰艇远洋编队训练，这些都搞得很认真，但演习再逼真，也代替不了战场上的极端混乱、电磁饱和干扰、后勤断链、人员疲劳这些真实变量。美国武器在伊拉克、阿富汗、叙利亚用过多次，F-35早期在中东出过软件故障，导弹突防效率和军舰维修问题都暴露出来，之后快速修补。中国出口的翼龙无人机在中东、非洲局部冲突里用过，稳定执行察打任务，红箭-8导弹在国外实战命中率也不低，这些反馈确实帮中国改进了设计。但卡申认为，低强度或代理人战争的经验，跟大国之间可能的高强度对抗不是一个量级，战场上突然出现的强干扰、饱和攻击、供应链中断这些情况，演习很难完全模拟。 他拿俄罗斯自身举例，S-400在叙利亚用着用着就发现问题，得现场改才能更好。中国红旗系列导弹参数很强，但万一遇到极端电磁环境或天气影响，实际表现还得打问号。这个短板不是技术不行，而是时间和环境造成的。中国坚持防御性国防政策，军队主要任务是保卫国土安全和核心利益，不主动卷入海外冲突，所以实战机会自然少。卡申觉得这客观存在，不是能力缺陷，而是和平红利带来的副作用。 中国补这个短板靠两条路：一是持续高强度实战化训练，远洋演习越来越多，体系对抗越来越复杂；二是自主化程度高，一旦发现问题，供应链不靠外人，改起来快。卡申认为，中国军工崛起已经在改变全球军事格局，俄罗斯自己改革时也参考了中国供应链建设的经验。中俄军事合作加深后，联合演习、装备交流都在增加，这对双方技术互补都有帮助。他承认中国很多领域已经并跑甚至领跑，但也直言实战空白是目前最大制约因素。武器再先进，终究是为维护和平服务的，真到用的时候能不能顶住，还得看体系整体磨合程度。