泡泡资讯网

一、李玫瑾2024年建议原文(网传) 中国人民公安大学李玫瑾教授2024年公

一、李玫瑾2024年建议原文(网传)

中国人民公安大学李玫瑾教授2024年公开建议:
凡是扶了老人被要求天价赔偿的,在老人拿不出任何证据的情况下,可以按“敲诈勒索”起诉;即便不能够判刑,也要高额罚款,进行严惩!

二、核心法律依据

- 敲诈勒索罪(刑法第274条):以非法占有为目的,对被害人使用威胁/要挟方法,索要公私财物。
- 治安管理处罚法第49条:敲诈勒索可处拘留+罚款(不构成犯罪时适用)。
- 谁主张谁举证:老人主张被撞,应由老人举证,而非扶人者自证清白。

三、现实边界(建议≠现行法律)

- 该建议属专家观点,并非现行法律规定。
- 司法实践中,需严格区分:
- 恶意讹诈(无证据、漫天要价、以纠缠/威胁施压)→ 可按敲诈勒索追责。
- 老人认知不清、家属合理维权 → 属民事纠纷,不适用刑事追责。
- 70周岁以上老人违法,可不执行行政拘留,但罚款仍可执行。

四、社会意义

- 震慑恶意讹诈,保护善意救助者,鼓励见义勇为。
- 明确“谁讹谁举证、讹诈必担责”的导向。有老人摔倒了,你敢去扶吗

素材取于网络