我国独占世界白银40%时，
为何没能发展出工业革命?

西班牙哈布斯堡王朝和中国的明清之交时期，
都在16-17世纪，
两个国家当时都各自拥有世界白银总量的1/3以上，
是世界顶尖的两个强国。

他们为什么没能像后来、攫取了财富的英国一样，
发展出工业革命？

西班牙:
白银都是从美洲挖掘抢来的。
得来全不费功夫。
国王只想继续这样下去，根本没有埋头苦干去发展实业的动力。

中国:
历代王朝都把维稳放第一，
用丝绸瓷器换来的白银，基本只用来维持农业。
稳定就行，不求发展，且重农抑商。

英国:
和当时的西班牙，中国最大的不同是，
英国必须要感谢约翰王出兵法国那场惨败，
因为之后国王在1215年被迫签定《大宪章》，里面就明确规定：
国王以后也要守法、要协商，不能乱来。
​
所以
他们一直是国王弱，贵族强，
最后自然演变成变成议会制度。
而议会被各大贵族们掌握，
所以他们的国策就天然的要保护私有财产，维护和扩大自己的产权。
而到处殖民抢来的钱，出于竞争本能，自然会谋求资本的扩张和逐利，
最终走上资本工业化道路。

所以
1 制度，决定钱怎么花
2 竞争，推动文明迭代

总归，
历史的辩证是：
老百姓最需要的，往往是统治者最难给予的；
统治者最想要的，又常常是历史发展最终要抛弃的。