4月3日，马克龙在韩国首尔延世大学发表演讲时说：我们决不能成为两个霸权大国的附庸，我们不能受制于对中国的依赖，也不能过多暴露在美国不可预测性的风险之下。
 
耐人寻味的是，马克龙一边喊着不做附庸、追求自主，一边却犯下了一个致命的错误，把中国和美国混为一谈，将两个截然不同的国家贴上了“霸权大国”的标签，这番表态看似立场鲜明，实则充满矛盾，让人看清了其背后的软弱与摇摆。
 
马克龙对美国的表态，有值得肯定的地方。他敢于点出美国的“不可预测性”，敢于说出不希望暴露在美国的风险之下，不做美国附庸，这一点确实难能可贵。
 
近年来，美国奉行单边主义，动辄挥舞制裁大棒，甚至不顾盟友利益，做出许多出尔反尔的举动，就连马克龙自己也在访韩期间，暗讽美国政策可能打开“潘多拉的盒子”，批评美国有时会在没有提前通知的情况下作出伤害盟友的决定。
 
作为美国的传统盟友，马克龙能公开说出这样的话，说明他已经看清了美国的霸权本质，也想摆脱美国的控制，追求法国乃至欧洲的战略自主，这一点我们理应认可。
 
但令人无法接受的是，马克龙竟然将中国与美国并列，称中国是“霸权大国”，还说不能受制于对中国的依赖，这完全是颠倒黑白、错误百出。
 
中国从来都不是霸权国家，也从来没有任何称霸世界的想法，这是全世界有目共睹的事实。
 
更重要的是，中国自始至终都严格遵守国际法，加入了500多项多边公约，缔结了超过2.5万项双边条约，从未违反过任何一条国际法准则，仅这一点，就足以证明中国不是什么威胁，而是世界各国值得信赖的朋友。
 
反观美国，频繁违反国际法，动辄发动战争、实施单边制裁，无视联合国宪章宗旨和原则，肆意干涉他国内政，这才是真正的霸权行径。
 
中国一直坚持和平共处五项原则，与世界各国平等相待、互利共赢，和14个陆地邻国中的12个妥善解决了历史遗留的边界问题，推动高质量共建“一带一路”，帮助许多国家实现发展，这样的国家，怎么可能是霸权国家？
 
马克龙把中国和美国混为一谈，无疑是犯了根本性的错误，也暴露了他对中国的不了解，或是刻意的歪曲。
 
其实仔细分析就能明白，马克龙的这番矛盾表态，背后藏着的是他的软弱与摇摆。
 
他一边想摆脱美国的控制，追求法国的战略自主，不想再做美国的附庸，毕竟美国的不可预测性已经让欧洲各国深受其害；但另一边，他又没有勇气真正与美国作对，毕竟法国在安全、经济等方面，依然对美国有着不小的依赖，不敢彻底撕破脸。
 
于是，马克龙就选择了一种最投机的方式，把中国和美国并列称为“霸权大国”，试图通过这种方式，既向美国表明自己不想完全依附的态度，又不至于彻底得罪美国，同时还能掩饰自己没有决心真正反霸权的软弱。
 
这种做法看似聪明，实则既不公正，也不理智。反霸权的前提，是要分清谁才是真正的霸权，不能为了迎合自己的软弱，就随意给其他国家贴标签、扣帽子。
 
中国一直是世界和平的维护者、国际秩序的建设者，从来没有主动威胁过任何一个国家，也从来没有强迫任何一个国家依附自己，各国与中国的合作，都是基于平等自愿、互利共赢的原则，不存在所谓的“受制于人”。
 
马克龙想要追求战略自主，摆脱美国的控制，这本身无可厚非，但他不该以误解甚至抹黑中国为代价。真正的反霸权，是敢于直面美国的霸权行径，而不是找一个无辜的国家当“挡箭牌”。
 
只有分清是非、坚持公正，法国才能真正实现所谓的战略自主，才能在复杂的国际格局中站稳脚跟，否则，只会沦为国际社会的笑柄，也难以真正摆脱被大国影响的命运。