美防长曾向中国发出战争威胁，若开战惨烈程度，伤亡人员远超抗美援朝，外交部三个“不”，掷地有声。

2025年5月31日，在新加坡举行的香格里拉对话会上，美国国防部长彼得·赫格塞思发表讲话。他明确指出中国构成的威胁真实存在，而且可能迫在眉睫。他提到北京在台湾周边开展军事活动，包括训练和能力建设，并表示中国正为潜在军事行动做准备。他强调美国正在调整军事力量，呼吁亚太盟友增加防务投入，并直言美方在为可能发生的冲突做准备，以实力来实现和平。

他的讲话内容涉及中国军事现代化、核武器和高超音速武器发展等具体领域，指出这些进展改变了地区力量对比。赫格塞思还提到中国对邻国的行为，要求各方认清现实，共同应对。他在演讲中重申美国不寻求冲突，但不会被挤出关键地区，也不会让盟友受胁迫。这种表态被视为对地区安全框架的推动，试图强化联合应对机制。

中国外交部在第二天，也就是6月1日，通过发言人作出正式回应。发言人针对赫格塞思的言论表示强烈不满和坚决反对，指出这些说法充满挑衅，意在制造分裂。回应总结为三个“不”：不吃霸权逻辑，不接受冷战思维，不接受以竞争为名打压遏制。这三个表述直接点明中方底线，强调台湾问题是内政，外部势力无权干涉；南海事务应由当事方通过对话解决；中国反对任何形式的阵营对抗和单边打压。

外交部的回应基于维护国家核心利益的立场，体现了中国在实力增长后的自信。七十多年前的抗美援朝，志愿军面对装备占优的对手，在极端寒冷环境下作战，依靠意志和近战能力稳定战线，付出超过十一万人的牺牲，最终推动谈判结束冲突。那场战争证明了决心的重要性，但也显示出装备差距带来的巨大代价。

今天的情况已完全不同。中国拥有东风系列高超音速武器、歼-20隐形战机等先进系统，无人机群和电子战能力也大幅提升。这些装备让潜在冲突不再局限于地面，而是覆盖陆海空天网多个领域。双方都掌握核武器，这使得任何常规冲突升级的风险极高。一旦开战，破坏范围将远超当年朝鲜战场的局部绞杀，可能涉及城市基础设施和民众日常生活，经济损失和社会动荡会波及全球。没有一方能轻松承受这样的代价，伤亡和破坏程度将远远超过抗美援朝时期。

这种对比不是空谈，而是基于技术发展和军事能力的变化。抗美援朝时，中国空军刚起步，志愿军主要依靠步兵和有限火力。今天中国在高超音速、隐身技术和网络领域已有实质进展，美军则在传统航母群和电子战上保持优势。双方核武库的存在，进一步抬高了冲突门槛。赫格塞思的讲话和中方的三个“不”，正是在这个背景下展开的直接较量，反映出大国博弈的复杂性。