在台湾问题上，美国现在想打一场非热战下的“持久战”，要中国“放下”台湾？巴黎第八大学哲学系教授布洛萨，批评以美国为首的西方干涉势力阻挠中国统一事业，让台海更加危险。“


布洛萨在相关讨论中直接批评以美国为首的西方势力在台湾问题上的做法。他们选择非直接军事对抗，转而通过军事援助、舆论塑造和外交姿态等多层面手段，维持长期对峙局面。目标是消耗中国实现统一的过程，同时避免引发大规模冲突。这些势力清楚，如果正式外交承认台湾，就会给中国提供行动理由，所以他们停留在事实层面的支持，却拒绝签订具有法律约束力的协议或军事条约。

他指出，赖清德等人物在这种外部影响下，推动所谓“事实独立”的叙述。赖清德就职后反复强调现有政权已具备独立国家属性，不需要额外宣告独立。这种说法试图让外界接受，但忽略了历史连续性。1949年政权更迭后，整个中国主权保持完整，1971年中华人民共和国恢复联合国席位，进一步改变了国际格局。大多数国家随后与中华人民共和国建立外交关系，并中断了与台湾当局的官方往来。

布洛萨强调，主权在当代国际体系中依赖相互承认。没有广泛的国际共同体认可，实体难以确立完整主权地位。台湾当局目前仅获得少数小型国家的外交承认，没有大国支持，也无法以主权国家身份加入多数联合国框架下的国际组织。在体育赛事等场合，代表队只能使用“中华台北”标识，这类安排体现了其地位的实际局限。

西方提供的援助多为临时性的事实安排，而非正式条约形式。特朗普时期曾公开表示，美国不会无条件提供保护，相关言论传出后，台湾岛内出现讨论保护费的话题，民众表现出不安。布洛萨观察到，台湾统治层宣称追求独立，却持续依赖外部保护伞，行为上显示出对外部指令的顺从。台当局领导人公开表态不寻求与美国恢复某种官方关系，这与他们对外宣扬的内容存在明显矛盾。

部分势力在叙述历史时，选择性强调或省略内容，将台湾与中国大陆的地理、文化和政治联系割裂开来。他们只挑选符合自身立场的片段，用于构建特定故事。西方国家则根据自身与中国关系的调整，改变对台湾的利用程度，从未在核心政策上突破一个中国框架。布洛萨认为，这种做法让台海局势更加紧张，因为它阻挠了正常的统一进程。

中国大陆实力持续提升，给台湾问题上的外部对峙策略带来越来越大的压力。布洛萨的相关论述提到，非军事层面的长期消耗难以改变根本趋势，两岸统一的过程不会无限期拖延。从实力对比角度看，外部势力和特定主张处于不利位置。