美军前中央司令部司令，退役将军弗兰克·麦肯齐表示，制造一架飞机需要一年时间，而建立一个不抛弃任何战友的军事传统则需要200年！

说白了，这位美军退役将军的话吹得比天还高，所谓“200年不抛弃战友”的军事传统，往深了扒全是漏洞，根本经不住推敲。

先不说200年的时间够不够沉淀一个传统，单看美军过往的所作所为，就知道这话纯属自欺欺人，用来给自己脸上贴金罢了。

麦肯齐将军这话一出口，估计不少人都被唬住了，觉得美军真的是一支重情重义、绝不放弃战友的军队，但我想说，这牛皮吹得也太没底线了，就不怕被历史狠狠打脸吗？二战时期的巴丹死亡行军，估计这位将军是选择性遗忘了。

当时美军在菲律宾被日军击败，直接丢下了几万美菲战俘，任由日军处置。我感觉那一次，美军所谓的“不抛弃”传统，连影子都没见着。

据说当时有将近8万名战俘被日军强迫徒步行军，全程一百多公里，一路上没水没粮，高温暴晒，日军还动辄打骂、虐杀战俘，最后死伤无数，其中就有上千名美军战俘，这时候怎么没见美军拿出200年传统来救自己的战友？

除此之外，二战期间美军飞行员轰炸日本和德国后，不少人被击落被俘，下场更是凄惨。

我了解到，有美军飞行员被日军俘获后，不仅遭受严刑逼供，还被扒光衣服游街示众，最后被残忍杀害，甚至有被活活推进焚尸炉的，而被德军俘获的飞行员，也有不少遭到当地市民的报复，被殴打致死。

这些被俘的美军士兵，都是美国的战友，可美军从头到尾都没什么实质性的营救行动，所谓的“200年传统”，在那一刻彻底沦为了笑话。

可能有人会说，现在美军有时候会花大代价营救被俘士兵，这不就是传统的体现吗？其实不然，美军这么做，根本不是出于所谓的“不抛弃”，核心就两个字：影响。

试想一下，如果被俘的美军士兵被活捉，先不说能不能活下来，大概率会被折磨得生不如死，要是扛不住严刑逼供，泄露了美军的军事秘密，那损失就更大了。

就算能活下来，美国政府也得花巨额代价去赎回，要是不管不顾，后续美军士兵的士气肯定会一落千丈，没人愿意再替美国卖命，这才是美军营救的真正原因。

我感觉美军从来都不是不抛弃任何战友，他们只不抛弃那些被俘后对己方不利的士兵，也就是身上有军事秘密、一旦泄露会造成巨大损失的人。

如果遇到无法营救的情况，他们甚至会毫不犹豫地用导弹，把自己的士兵连同秘密一起送进地狱，根本不会顾及所谓的战友情谊。

更别说对盟友的士兵了，美军更是不屑一顾，之前美军撤离叙利亚，直接抛弃了和自己并肩作战、牺牲了上万人的库尔德盟友，任由他们被土耳其军队围剿，这就是最好的证明。

整篇文章都是我个人的看法，没有虚构任何故事，也没有刻意评价，只是结合已知的事实做了一些解读。大家觉得美军所谓的“不抛弃战友”的传统，到底是真的坚守，还是刻意营造的假象？欢迎在评论区留下你的观点。