重庆，女子因搬家以40万的价格，卖掉了154平的学区房，买家装修后，以69.8万卖给了另一买家。万万没想到，过户7个月后，女子和第一买家，双双被第二个买主告上法庭，称刻意隐瞒房子重要事实，使她受到欺诈，要求赔偿损失。法院一审判决女子要赔将近80万，比她卖房拿到的钱翻了一倍，女子觉得自己太冤了，提起上诉。 这事儿发生在重庆万州，这位卖房的吴女士怎么也想不通，自己不过是搬家急售一套154平的学区房，最后竟要赔近80万。 吴女士这套房是2008年买的，建在1998年，之前租给人开美容院、宾馆，2024年9月以40万卖给朱女士，双方没立刻过户。朱女士转手花两个多月装修，转头就以69.8万卖给了向某。吴女士家只拿了40万，剩下的房款都归了朱女士，还办了公证委托书，让朱女士代办后续过户手续。 过户7个月，向某突然把吴女士一家和朱女士告上法庭。她说入住后发现客厅天花板全是整栋楼的排污管道，管道渗漏还带着异味，根本没法正常住。她认为吴女士和朱女士刻意隐瞒这个致命问题，属于欺诈，要求撤销合同，返还69.8万购房款，再赔利息、税费、中介费和律师费，加起来近80万。 庭审现场，打开全新的吊顶，能看到排污管道弯弯曲曲，管道陈旧发黑，周围还裹着塑料薄膜。法院查了，之前租客开宾馆时，就因管道漏水欠物业费被物业起诉，调解过，吴女士当时还和租客闹过纠纷报过警。 法院认定，朱女士明知管道渗漏，用装修吊顶和塑料薄膜掩盖，故意隐瞒构成欺诈，而朱女士的行为受吴女士委托，后果要吴女士一家承担，于是判吴女士返还全部房款加各项费用，合计近80万。 吴女士当场就哭了，自己卖房只拿40万，房子没了还倒贴40万，这哪里是卖房，分明是背了天大的锅。她不服上诉，说管道是开发商设计的公共设施，自己不知道漏水细节，也没故意隐瞒，向某看房时没提问题，也该担责。 有人觉得吴女士冤，毕竟她没直接动手掩盖，只收了40万，大头都被朱女士赚了；也有人说，她委托朱女士代办，就该对代理人的行为负责，明知房子有漏水史还不告知，确实理亏。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。