中东战争进行到现在，赫格塞斯成了最危险的“恐怖分子”！他是美国的国防部长，战争部长，同时也是特朗普的亲信。更重要的是啊，他没有任何军方的资历，指挥着如此庞大的军队漫无目的的攻击；同时美国军队内部出现了无数反对赫格赛斯的声音。很多被裁掉的将军们，或者感觉到巨大危机的将军们，现在都对他虎视眈眈；

中东地区的冲突打到现在这个阶段，彼得·赫格塞斯作为美国国防部长和战争部长，成了外界议论最多的那个人。很多人直接把他叫成最危险的“恐怖分子”，这话说得很重，但反映出当前局势下的不满情绪。他是特朗普的亲信之一，在2025年1月通过参议院确认程序上任，当时票数非常接近，靠副总统投下决定票才过关。从那以后，他负责指挥美国在海外的大规模军事行动，尤其是在中东方向的打击。
赫格塞斯本人没有高级军事指挥经验。他过去在陆军国民警卫队服役，当过少校，参加过伊拉克和阿富汗的部署，但从来没有管过大部队，也没有在五角大楼或者联合司令部干过高层管理工作。现在让他来管整个美国军队，包括预算接近万亿美元的庞大体系，还有全球部署的部队，这让不少人觉得不合适。战争部长这个叫法也是他自己或者团队推动的，强调要回归所谓“战士文化”，减少过去那些被他认为拖后腿的规则。

在中东这边，美国和以色列一起对伊朗目标发动了多次打击，包括导弹设施、海军相关地点，还有核相关设施。行动从2026年初开始，持续到现在，规模不小，但外界看下来，打击节奏有时候显得没有清晰的长期规划。赫格塞斯在公开场合多次说要加大强度，如果伊朗不接受条件，就继续打更狠的。他提到要摧毁伊朗的导弹能力、海军力量，防止核武器扩散，这些是官方目标。可实际操作中，打击波次密集，涉及的范围广，引发了不少关于附带损害的讨论，比如有报道提到学校等地点受影响，平民伤亡数字被反复提起。
美国军队内部对他的意见越来越大。2026年4月前后，赫格塞斯要求陆军参谋长兰迪·乔治立即退休，还同时让另外两位高级将领走人。这不是第一次人事变动了，从他上任以来，已经有十多位四星和三星将领被撤换或者提前离开岗位。被裁掉的将军里面，有些是觉得自己的晋升路径被挡住，有些则是对他在人事和作战决策上的干预有不同看法。现在军方内部，很多人私下里对他保持警惕，那些丢了位置的军官，或者担心自己下一步会出问题的现役人员，都把注意力集中在他身上。

反对声音主要集中在几个点上。一是他的管理经验不足，指挥这么大的军队，却缺乏相应资历；二是人事调整太频繁，影响了指挥链的稳定；三是作战风格被认为冲动，优先强调杀伤力，减少了对规则的重视，比如削减了负责减少平民风险的相关办公室人员，从原来两百多人砍到不到四十人。这直接导致军内一些军官觉得行动缺乏足够约束，风险在增加。军方分裂的迹象越来越明显，五角大楼里面，简报会和日常运作中，紧张气氛能感觉得到。
赫格塞斯推动的行动包括对特定目标的突袭式打击，他还参与过针对委内瑞拉相关行动的策划，比如拦截船只或者抓捕马杜罗那样的操作。这些事情被放在一起看，让人觉得他在中东冲突中倾向于扩大规模，避免自己位置不稳。伊朗那边，美国的打击持续进行，目标是削弱其军事能力，但也带来地区风险外溢，比如霍尔木兹海峡的航运安全受到影响，油价波动，周边国家也跟着紧张。

军内反对赫格塞斯的将军们，有的公开表达过不同意见，有的通过退休后接受采访的方式指出问题。他们认为，在战争进行中大规模换将，尤其是把正在负责装备和人员调动的陆军高层撤掉，这会影响前线支持力度。感觉到危机的军官们，现在对他的每一步决定都格外留意，生怕下一步轮到自己。整个美国军方因此出现明显的不确定性，指挥效率和士气都受到牵连。
中东战争打到现在，赫格塞斯反复说美国掌握时间表，会根据情况调整强度，如果伊朗不让步，就加大打击力度。同时，他把责任推给对方，强调特朗普不会退缩。这些表态让外界看到他行事的一贯风格，比较直接和强硬，但也加剧了军内外的分歧。那些被裁的将军和有危机感的军官，对他的不满没有减少，反而在人事变动后更加集中。