这事确实很有戏剧性，大爷自身过错为主，按摩店因管理疏漏担次要责任，法院判决很清晰。 一、事件还原（北京） - 64岁杨大爷：有两次心脏搭桥手术史（严重心脏病）。 - 到按摩店一口气点2名女技师、4个按摩项目。 - 按摩中身体不适、胸闷，店方提议送医、打120，被他明确拒绝。 - 不久后猝死，死因：主动脉夹层破裂（自身重病）。 - 家属起诉：索赔 156万。 - 按摩店：“他自己生病、还拒就医，凭啥赔？” 二、法院怎么判（责任二八五） 一审+二审均认定： - 杨大爷（85%责任）- 明知有严重心脏病，仍高强度消费、自冒风险。 - 不适时拒绝就医、不联系家人，错失救治机会。 - 自身疾病是直接死因。 - 按摩店（15%责任）→ 赔 23.4万- 技师无证上岗（关键过错）。 - 对高危老人未做健康询问、风险提示。 - 应急处置不规范（未强行送医、未及时报警/120）。 - 违反《民法典》经营场所安全保障义务。 三、法理一句话总结 - 大爷：作死成分大 → 主要责任。 素材取于网络侵权删除