看待农民养老金专题座谈会，应弄清几个问题！
一是有人说，老一辈农民哭穷卖惨，两手向上，乞求国家补助或补贴，而自己不努力。国家不应该“爱哭的孩子多喂奶”，惯着他们！
可专题座谈会共识是，老一辈农民为国家建设作出不可替代的特殊历史贡献。如交公粮、出义务工，工农业剪刀差、参加城市建设等等。因而，提高老一辈农民养老金，是对其特殊历史贡献的补偿或回报，并非是额外的补助或补贴，也并非是什么施舍。
二是有人用“多缴多得，长缴多得，不缴不得”的社保原则，来衡量提高老一辈农民养老金，说什么不缴纳社保，就是想白吃白占，不能允许等。
座谈会认为：“70岁以上老农民因当年无个人缴费只能领取最低基础养老金……。”又认为：“将其（指老农民）在计划经济时期凝结在国有资产中的劳动结晶，通过提高基础养老金的方式予以适当补偿。”这说明70岁以上老农民因超龄虽然未交社保，但提高基础养老金也不存在白吃白拿，而是一种补偿。
三是有人说，老农民不缴社保能够领取养老金，并又要上涨养老金。如此这般，那以后谁还愿意再缴社保，等老了领取养老金不就行了。
座谈会共识是，提高基础养老金，只局限于70岁以上老农民，下不为例。因为这些老农民对国家原始积累贡献最大，又因超龄未缴社保，只能领取很低基础养老金。而对70岁以下农民，则按社保“多缴多得、长缴多得“办理，使其步入老龄既领取基础养老金，又领取个人账户养老金，增加多多。
四是有人认为，座谈会由中国社会保障学会主办，其不具备权力部门，只能是座谈讨论、提建议而已，不必过分看重。
提高基础养老金，权力在国务院，但必须建议在先。座谈会形成共识提出建议，并有具体方案。学会虽不是权力部门，但社保部、民政部、发改委等权力部门参会。还有中央党校、社科院、清华、北大专家学者。如此阵容，岂能小视？出台大政策，总是舆论先行，座谈会难道不是释放出强烈信号吗？
以上纯属个人看法！