又见盲目吹捧“鞍钢宪法”者的自我催眠。
鞍钢宪法被我们宣传了二十多年，“两参一改三结合”具体指什么内容，我想是在我国没有工业生产经验的时候，为全国的工矿企业提供了正规的生产管理方面的规范流程。这样的生产规范流程，真像有些人说的那么神，被日本的本田丰田和西方都借鉴吗？这样的传言在网上流传很广，但我怎么就感觉，不那么让人感觉可信呢？
我们的鞍钢宪法，不管具体内容是什么，但具体是干什么用的？我想经历过六七十年代的人都清楚，是我国的工矿企业完成生产任务的经典规范。但无论如何经典无论如何规范，在市场经济条件下，工厂的产品生产只不过是企业全套管理的其中一个环节。现代企业或许也存在完成任务问题，以保证及时为客户供货，这样看来西方企业参考鞍钢宪法修改自己的生产管理，也是可能的。
但无论如何，鞍钢宪法解决的只是产品生产这一个环节的问题，而现代企业管理的其他环节，并不一定比商品生产环节不那么重要。但对多数现代企业来说，商品生产的前提，恐怕是获得客户的订单，比完成生产任务的重要性一点都不低。获得订单最主要依靠什么？我想有这样几个重要环节是必不可少的：
第一，首先你要知道哪些客户需要你能生产的产品。因此，市场拓展开发和市场调研，恐怕一点都不比生产这个环节的重要性差。否则，你的工厂凭什么有生产任务要完成？鞍钢宪法，这个环节是问题恐怕没办法解决，因此不得不重新安排向西方企业学习。
第二，其次你要知道客户对产品的具体要求。在计划经济状态下，不需要所谓的产品研发设计，工厂生产出什么产品就卖什么产品。到了市场经济状态下，对不起这样不行，你得按照消费者喜欢的样式生产，否则生产出来的东西没人买。因此，这个环节的问题，鞍钢宪法同样解决不了，企业的产品要想出口，仍然需要向西方企业学习。
第三，市场经济条件下，企业并不是像计划经济时代那样，产品生产出来就完事了。你卖出去的商品质量如何，购买者的评价怎么样，产品出了质量问题怎么办，等等这些问题都需要企业自己解决，这就是所谓的售后服务。我们看新闻经常能看到，世界上某某知名品牌跨国企业，将哪个地区的多少多少产品“召回”。
这样的“召回”，及所有的售后服务，计划经济时代的企业有吗，“鞍钢宪法”能解决吗？我想恐怕不能。
因此我的理解，国家经过那么多年总结经验搞出来的鞍钢宪法，并不是被我们抛弃不用了，只不过是在社会主义市场经济条件下，显得不像原来那么重要了。某些行业从原来的一统江湖，到后来的无足轻重，有些人心里有失落感是正常的可以理解的，但我认为也是完全没有必要的。
就像以前农村有很多养牲口和使牲口的“把式”，那时候非常受人敬重。但自从牲口退出农业生产领域，那些把式们再也没有原来的地位了，那不是很正常的事吗？能够因此说所有人不知道尊重把式，或者忘恩负义吗？