潘石屹的一番话，让有些人不淡定了，跳起来破口大骂：“装什么装？你一个精神美国人，你放心，就是中国有再多需要改进的地方，也轮不上你一个美国佬来发话”。
这话是不是看上去特别硬气，看了让人特别提气？这不免让人想起另外一句话“我就是穷死饿死，也不会向你开口，不需要你的怜悯！”。
这话用在普通老百姓之间斗气，无疑会让人显得特别硬气，让自己显得特别有志气。但问题是，同样的一件事，大人物并不是这样认为的：
“因为我们是为人民服务的，所以我们如果有缺点，就不怕别人批评指出。不管是什么人，谁向我们指出都行。只要你说得对，我们就改正。”
我想这句话，绝大多数中国人都知道，都从小就学习背诵。我想不通的是，怎么到了中国的房地产问题上，有些人的态度就违背了这样的原则，就因为潘石屹的“美国佬”身份，连说话的权利都不给了？老百姓的俗话说，多一个朋友多一条路，多一个仇人多一堵墙，三个臭皮匠顶个诸葛亮。既然潘石屹说的没有错，大多数人也承认我们的房地产有问题，怎么就不允许潘石屹“指出来”了？
以前我们有句宣传口号：“不开斗气车”。在国家治理上，道理应该是一样的，“不管你是谁，只要你说的有道理，我们就坚决改正”这种态度对呢，还是“轮不到你一个美国佬来说”这种态度有道理呢？答案是显而易见的。但为什么明明知道是错误的，还坚持用这样的态度来处理问题？
我想，有些人始终改不了“立场决定一切”，这样的思维习惯。就如前两年油罐车的新闻报道出来以后，以“反美是工作赴美是生活”而知名的网络名人，本能的反应是“查一查《新京报》的记者为什么要反对国有企业一样。到底是事实本身更重要，还是站在什么立场更重要？我们的网络言论，到底需要的是实事求是解决实际问题，还是立场鲜明的表明自己的态度？
或许，有些人是五六十年前，站队表态表决心多了，成了一种习惯一种本能了，一遇到点什么事就“停不下来”？但似乎，这样的人可能都忘记了，遇到事别急着表态，“让子弹飞一会儿”，有助于搞清楚事实真相。
当然，可能确实也有的人认为，事实真相不重要，立场和态度最重要。但如果大家都那样的话，那些存在的问题，要指望谁来解决？