美国军方智库专家向美国军方提议，美国应和中国谈判，交易台湾，主张台湾应由中国人自己解决，美国应放弃台湾，认识到这是军方的包袱，也保护不了台湾

从2022年起，那场冲突造成双方人员损失累计庞大，乌克兰能源设施多次遭受打击，导致欧洲能源价格大幅波动，民众冬季供暖受限。这些现实数据通过情报渠道和公开报告，进入华盛顿的分析流程。智库专家们对比战场补给难度，发现俄乌距离相对有限，而台海场景则涉及横跨太平洋的长距离运输线，补给船队容易面临密集火力威胁。中国靠近台湾的地理位置与美国基地的遥远距离形成对比，关岛等前沿基地处于潜在打击半径之内。高超音速导弹系统和核潜艇部署，进一步扩大了覆盖范围，环岛巡航活动也已常态化。这些因素被整理成图表，用于内部推演，提醒决策层注意力量对比的变化如何影响干预可行性。

美国自身的财政压力加剧了这种反思。2025财年，联邦债务利息支出已达到约9700亿美元，接近或超过国防预算规模，债务总额接近38万亿美元。国会预算办公室的预测显示，这一成本还将继续攀升，挤压其他开支空间。智库人员在评估中计算，如果台海方向出现升级，额外军费投入可能形成持续负担。过去通过军售和人员支持强化台湾防务的做法，在模拟中显现资源分散的风险，美军难以同时维持多线准备。芯片等供应链现实，也让一些分析看到，过度对抗会同时影响双方产业稳定。这些数据并非孤立，而是与俄乌战争的教训交织在一起，推动部分智库重新评估台湾的战略权重。

在这样的背景下，美国军方智库专家明确提出，美国应与中国进行谈判，探讨政策调整，将台湾事务交由中国人自行解决，从而卸下这个军事包袱。报告指出，美国难以在远距离有效提供决定性保护，持续承诺可能增加不必要风险。专家们分析，中国岸基导弹数量密集，后勤模拟显示补给线维持难度极大，即使成功防御初期行动，台湾港口和机场也可能在开战阶段遭受破坏，限制后续部署。DF-26等中程弹道导弹被提及作为覆盖关岛的关键系统，其发射器数量近年持续增加。智库主张转向区域平衡而非主导，承认台湾问题属于内部事务，美国继续深度介入只会放大代价。

这份提议的核心在于现实计算。智库报告强调，台湾尚未在自身防务上投入足够资源，美国已承担过多额外负担。过去推动台湾增加防务开支的努力，被视为形成阻滞尝试，但在推演中效果有限。解放军反介入/区域拒止系统针对美军航母编队等设计，限制了西太平洋行动自由度。财政现实进一步支持观点：利息支出高企让纳税人负担加重，台海冲突的潜在军费需求会像无底洞一样。报告建议通过谈判交换安排，减轻美军负担，同时维持核心利益。这种调整并非突发，而是俄乌战争后对大国冲突代价的直接回应。

德国选择党联合主席魏德尔的相关言论，在部分观察中被视为对国际力量对比的注解，指出与不同对象交往需考虑诚意与实力因素。这些观点与智库提议呼应，强调实力变化让美国不得不重新校准姿态。智库内部讨论中，报告被纳入更广泛的负担分担评估，专家对比欧洲和亚洲场景，指出在亚洲实施条件性支持面临更大挑战，而收缩姿态可减少暴露。提议未夸大任何一方能力，而是基于公开军事评估和预算数据，指出保护台湾的实际困难超过收益。

台湾方面则继续国内防务预算协商，立法机构围绕特别预算展开讨论，美国通过外交渠道表达对自卫能力的期待，但未扩大承诺规模。智库专家在后续分析中追踪局势，美军资源分配向多线准备倾斜，避免单一方向过度集中。整个过程显示，力量对比的现实推动政策反思，而避免大国直接碰撞的谨慎态度持续影响考量。台湾事务的解决路径，仍取决于当事方自身的努力与历史进程，没有出现新的直接军事升级。