有学者统计过，从宋仁宗开始，宋朝皇帝每隔两三代就“断供”一次，生不出儿子！与之相反，皇帝的宗室兄弟们，却子孙繁茂多子多孙！

我们就从宋仁宗说起。

他是北宋在位时间最长的皇帝，41年的仁宗盛治，史书上夸他“恭俭仁恕，出于天性”。可就是这么一位千古贤君，在传宗接代这件事上，堪称皇家版“地狱难度”。

他一生跟后妃们生了16个孩子，其中3个男孩，13个女孩。这生育能力没问题吧？但你猜猜三个儿子最后活了几个？一个都没活过三岁！

更让宋仁宗吐血的是，他那位当亲王的“老赵”家亲戚，生起孩子来简直是开了外挂。

仁宗最后不是过继了一个儿子嘛，就是宋英宗。英宗的生父赵允让是仁宗皇帝的堂兄弟，史书记载他至少生了22个儿子，还有不少女儿。保守估计，他的孩子数量在三四十以上。

自己拼死拼活生不出一个活下来的儿子，宗室兄弟却在家里搞起了“超生游击队”，随便一个儿子就能拿过来当皇帝用。

宋仁宗要是泉下有知，怕是要气得把棺材板掀翻：“同样是老赵家的基因，凭什么？！

但你千万别以为这只是宋朝的怪事，大清皇室在这方面“后来居上”。

先说咸丰帝。咸丰帝只有两个儿子，其中一个还是出生当天就夭折，真正活下来的就一个载淳，也就是后来的同治帝。作为皇帝，咸丰的子嗣情况用一个字形容就是“惨”。

可他亲弟弟恭亲王奕訢呢？生了四个儿子四个女儿。

接下来就更魔幻了。同治帝19岁驾崩，无子。光绪帝38岁驾崩，也无子。溥仪，无子。清朝最后三位成年皇帝，交了一份“零蛋”的答卷。

但是！和他们形成鲜明对比的，是他们那些不当皇帝的亲兄弟们。

光绪帝同父同母的亲弟弟载沣，生了四个儿子七个女儿，总共11个孩子。溥仪的亲弟弟溥杰也有女儿。载沣的儿子们个个长大成人，其中一个还当了摄政王。

亲兄弟俩，一个当皇帝颗粒无收，一个不当皇帝“高产如林”，这种反差简直让人怀疑人生……

再回到宋朝，还有倒霉催的——南宋高宗赵构本来是有儿子的，后来儿子夭折了，他自己又突然丧失了生育能力，大宋的皇帝又绝嗣了。

宋宁宗、宋理宗，连着两代都没儿子。有学者统计过，从宋仁宗开始，宋朝皇帝几乎每隔两三代就要“断供”一次，皇位只能在宗室之间反复转让！

当然，有人要提出异议了：也不是所有的皇帝都子嗣单薄吧？你看后来的宋徽宗，80多个子女呢！清朝皇帝里面康熙、乾隆也很能生嘛。

对，你们说的没错，那我们把这个问题掰成两半，来聊一聊啊。

问题1：为什么有些人坐上皇位就“绝后”？皇帝宝座难道是“避孕药”？

宋史学者吴钩就指出过这一点：这是个统计学偏差。皇家有史官记录，夭折孩子就显得惊天动地，古代普通老百姓家里夭折孩子也很常见，只不过没人记录下来而已。

另外，皇帝这个“职位”真的很劳心劳力，日理万机、通宵批折子、上朝早朝、大臣议事、后宫争斗、太监使绊子……光是一个“焦虑”就能把人折腾得内分泌失调。

再看看哪些宗室王爷们，主打一个悠闲自在啊，没有什么政治压力，也不需要面对权力竞争，可不就剩下混吃等死生孩子了嘛。

宋英宗在没过继给仁宗时，只做个王爷三十几岁就生了四儿四女呢，但是当了皇帝没熬过四年，就驾崩了。

历史这玩意儿有时候真的很玄学。

它让你当皇帝，却不让你有后；它让你的兄弟当王爷，却让他儿女满堂。皇位就像一个天然的“不孕不育”开关，一坐上去就启动，一离开就关掉。

好，再来说第二个问题：如果皇帝是个高危“绝后”职业，为什么还是有人生育能力很强呢？

历史上生育能力了得的皇帝，也不少：康熙、乾隆、唐玄宗、朱元璋等等，他们为什么是例外？

各位看看这几个皇帝，他们都是权力稳固，不受掣肘、能够随心所欲支配后宫的一代雄主，而那些“绝后”的皇帝，多半处于权力斗争的下风，或者身处王朝衰败期。

当然，这其中也有个“例外”——那就是宋徽宗。

徽宗在北宋灭亡前就生了32个儿子、34个女儿，被金人俘虏后，在五国城又生了6个儿子8个女儿，一生总计80个孩子。

这是什么概念？宋徽宗一个人的子女数量，占整个宋朝皇室子女总数的38%！

他凭什么特立独行？总结起来就一句话：宋徽宗的高产，不是因为他当皇帝当得好，而是因为他当皇帝当得“闲”。

说到最后，我们把皇帝分成三个类型，与他是不是“高产”挂钩：

第一种：勤政型皇帝，但身体好、后宫管理有方——高产。

代表人物：康熙、乾隆、唐玄宗（前期）。他们日理万机，但身体扛得住，后宫规模大且有序，该干活干活，该造人造人，两不耽误。

第二种：勤政型皇帝，但身体差、压力大——绝后或低产。

代表人物：宋仁宗（儿子全部夭折）、光绪（被慈禧控制）、咸丰（体弱多病）。他们不是不想生，而是要么身体不争气，要么环境不允许。

第三种：怠政型皇帝，把大量时间花在享乐上——高产。

代表人物：宋徽宗、“高产”不是能力的体现，而是失职的副产品。

各位，给你一个机会，你想当皇上吗？