这次某企业的暴力抗法行为，性质极其恶劣，从中也可以看出，某企业自身存在很严重的问题。
让我想起前几年，某搜索引擎互联网企业的搜索竞价排名问题，把一些诈骗公司、骗子医院，因为他们给了高额的竞价排名费用，就把他们放在搜索页面靠前位置，获取流量入口，增加人们上当受骗的概率，最终谋财，还害命。
性质十分恶劣。
这本质上，也是互联网平台，不能合理利用好手里的流量，将流量寻租、在流量变现中，出现流量腐败问题，整个企业文化和价值观，都有问题。
这次暴力抗法的企业，过去几年，在互联网上大量撒广告，绝大多数自媒体都接到过他们的广告。
甚至有这家企业，养活了一半自媒体的说法。
所以前两年，也经常有读者跟我说，可以接一下这个“XXX”的广告，反正大家都在接，不接白不接，而且这么大的企业，接了也不会出问题。
但我本身是不接软文广告的，再加上我自己并不喜欢这家企业，所以也从来没接过他们的软文广告。
而且我之所以不接软文广告，就是可以确保自己写的文章，不受利益干扰。
比方说，我要是接了他们家的广告，那毕竟“吃人嘴软拿人手短”，这家企业有问题，你可能就会睁一只眼闭一只眼，就不会去写。
很早的时候，我就感觉这家企业的企业文化和价值观有问题，我也不喜欢这家企业搞的这种建立在“诱骗”基础上的病毒式营销。
不过客观来说，他们家的东西确实便宜，这是他能急速扩张的基础。
但这种便宜，如果是建立在资本扩张的形式换来，到最后也还是要消费者买单，对诚信经营的商家和诚信购物的消费者，是两头吃。
比方说，去年被人们广为诟病的“仅退款”模式，也就是不退货就能申请退款，也是这家企业最早在2021年推出的。
这看起来似乎是有利于消费者，方便消费者进行退款。
然而，网购里，消费者对商品不满意，可以进行退货，商家再进行退款，这已经是比较成熟的购物模式，各大网购平台基本都有7天无理由退换货。
而“仅退款”则过分偏袒了消费者，进而就容易人性之恶。
就出现一些故意去薅商家羊毛，利用平台“仅退款”的漏洞，只要消费者进行投诉，平台就会无条件支持消费者的诉求，哪怕是明显是消费者在故意找茬的问题，也会支持消费者仅退款。
由于这种羊毛党越来越多，让很多商家怨声载道，而商家面对“仅退款”越来越多的情况下，提高了商家运营成本，必然就会涨价来应对。
那么结果就是，老实诚信购物的消费者，要为那些不诚信购物的消费者的薅羊毛行为去买单。
这种鼓励不诚信购物、放大人性之恶的模式，本身就不值得提倡，容易劣币驱逐良币。
所以，2025年1月，国家市场监督管理总局约谈主要电商平台，就平台“仅退款”规则挤压商家生存空间、助长低质低价竞争风气等问题，提出具体整改要求。
这还只是一个例子。
就我个人作为消费者的体验来说，这家企业给我感觉，是一个非常懂得钻人性空子、利用人性弱点来赚钱，这家企业也确实撒了很多钱去搞补贴，但也存在很多问题。
不管对外，还是对内，从这次暴力抗法，也能看出很多问题。
这种喜欢钻人性空子的企业，很难指望他们能做好内部约束，去自行反腐败。
其实不单单这家企业。
虽然大型互联网平台，这几年也都在加大反腐败的力度。
但国内的企业在发展过程中，自身管理就存在很大难题，内部权力缺乏约束和监管，想要治理腐败的难度本身就很大。
企业反腐败，一方面是需要企业自身去健全管理机制，更重要的是需要有强有力的外部监管。
这种大型互联网平台的流量腐败问题，是会影响民生，不单单只是企业内部问题，所以理应遭到严查和监管。