关于原始积累问题再细节性的论述一下，因为这几天看了看我过去工业化的评论区，我大概明白为啥有朋友在有几个问题上的不理解了，今天大概聊聊原始积累问题：第一，我之前说，不管你是财阀还是国家资本主义，必须把原始积累路径走通，很多人在这就不理解了，原始积累就是工业化的原始投资，原始资本，你开工厂需要资金，这最直观，但这个需要上升到整个国家和社会，因为这是一个体系。·第二，原始积累的路径很多，但有几个是跑不掉的

其一就是必须进行土改，打碎旧的生产关系，这个关键的解释我之前好像是没说过。·事实上即使是英国也进行了圈地运动，这个也是变相打碎旧有生产关系，后来的法国大革命也是分地，普鲁士容克地主们在1807年初废除了农奴制，颁布了《卡尔·冯·施泰因敕令》，所以德国的原始积累并非仅开始于德意志统一，早在拿破仑革命席卷欧洲之后，各国就开始了，这和当年战国时代各国为了争霸和生存都在变法一样，并非只有秦国变法，欧洲工业革命是波浪式的以英国为圆心向欧洲辐射的过程，所以你就明白为啥后来沙俄1861年改革的第一件事也是学德国废除农奴制，颁布了《解放法令》，到后来的东方几个国家，事实上都进行了类似的土改。·欧洲的土地关系改变的一个重要因素是贵金属的流入，西班牙发现南美银山之后，大量贵金属流入欧洲，把一切货币化，就成为可能，最原始的积累就开始了（200年左右），可量化可交易的东西突然多了，什么都可以成为财富，同时调动了欧洲的市场繁荣，各国之间开始了紧密的贸易关系（同步催生了英国的羊毛出口和圈地运动），所以不要简单认为原始积累就是单纯的“钱”，这个时候各国的土地就财富化，货币化，劳动力也货币化，于是当然必须打碎旧的生产关系来让这些土地和劳动力流动起来，交易起来，这是最底层的逻辑，尤其是对后发工业国来说，缺少对外掠夺殖民地的外部原始积累，自然需要对内积累，尤其是土地要创造财富，不能沉淀在农村，必须货币化。·所以为啥我说印度等国家不具备原始积累的路径，就是这个问题，不在于印度有几个大财阀，或者莫迪老仙干啥了，土地关系是后发国家的核心问题，不改变这个是不可能的，即使用赎买的相对温和方式也要做，而印度目前的土地关系依然没啥革命性变化，地主还是地主。中东大户们看似有原始积累也不是真的原始积累，运行逻辑不对，这个类似当年的西班牙，搞了那么多钱，他自己的生产关系没变，搞那么多的白银最后也只能成为催生英国法国工业化的资金池罢了，结果到仅仅到16世纪中叶后就不行了，被英法吊打。·原始积累涉及的方面很多，今天就简单说这些 ，其他的殖民地直接掠夺，国际不平衡贸易掠夺，标准化准入掠夺，金融帝国主义阶段的隐性掠夺，工业国资源国之间的隐性掠夺等等，以后高兴再说