马英九跑大陆跑了十几趟，两岸关系照样一潭死水；郑丽文来了一趟，两岸关系明显回暖，王金平给她的五句锦囊起作用了。马英九的路线，在一些人看来其实是一种“隐性”的区隔，他挂在嘴边的“不统、不独、不武”，核心在那个“不统”，说白了，就是维持现状，用“中华民国”这个框架，在历史和文化的连接下，保持一个与大陆平行的政治实体。
 
他所有的访问无论是谈历史还是谈文化，最终的落脚点都是在巩固这个论述，这种做法虽然言必称“九二共识”，但对于真正追求统一的目标来说，它更像是一种无限期的拖延。
 
他越是强调历史的温情，就越是在提醒两岸在现实政治上的不同，所以他的十几次访问，更像是一场场精心编排的、旨在宣示自身政治立场的行为艺术，感动了自己，也感动了部分看客，但对于解决两岸的根本矛盾触动不大。
 
就在大家觉得这条路走不通的时候，郑丽文去了一趟厦门，她回来之后大陆方面很快就释放了几个具体的利好，比如恢复福建民众赴马祖旅游。
 
据说这锦囊来自王金平，这位在台湾政坛被视为“老狐狸”式的人物，他的政治智慧不在于高谈阔论，而在于精准地拿捏人性与利益。
 
王金平给出的路子跟马英九完全不同，他绕开了那些宏大的、争议不休的政治叙事，而是直奔主题：解决问题。
 
王金平的逻辑很清晰：政治上的结解不开，那就先从民生和经济上找活路，台湾的观光业者要吃饭，农渔民的产品要找出路，这些都是最实在的需求。
 
郑丽文去谈的很可能就是这些具体的事，她传递的信息不是“我们曾经是一家”，而是“我们现在怎么做生意，怎么让老百姓过上好日子”。
 
马英九的路线是“务虚”，他试图在“名分”上找到一个大家都能接受的说法，但这个“名分”问题恰恰是两岸最核心的分歧。
 
王金平的路线是“务实”，他根本不碰“名分”而是专注于“利益”，在具体的“事”上寻找突破口。
 
大陆方面的回应也印证了这一点：对于“务虚”的政治表演，可以给予尊重和礼遇；但对于“务实”的利益诉求则可以给出真金白银的回应。
 
不是郑丽文比马英九更高明，而是她所代表的“问题解决型”思路，在当前这个阶段比马英九那种“身份认同型”思路，更容易找到切入点。
 
这给我们一个很重要的启示：两岸关系的发展可能不需要那么多宏大的叙事和情感的铺陈，而是需要更多像王金平这样，懂得如何绕开礁石、找到航道的“老船长”。