中国对联合国的态度或许应该改变了！从如今的中日对峙中来看，在中国需要联合国的时候联合国沉默以对，只有需要钱的时候联合国才会站出来喊话。

4月17日，日本海上自卫队“雷”号驱逐舰公然穿航台湾海峡，解放军东部战区组织海空兵力对其进行了长达20小时的全程跟监警戒和有效规制，国防部、外交部也同步向日方提出严正交涉。

让人不解的是，面对这场明显的挑衅事件，作为国际多边组织核心的联合国，自始至终没发一句声，全程保持沉默。

反观不久前，联合国面临严重财政危机，秘书长甚至发出了可能“破产”的警告，那时候联合国的态度就积极多了。

不仅多次公开呼吁成员国足额缴纳会费，还特意对全额缴清今年会费的中国表示感谢，发言人甚至专门用中文说了“谢谢”。

一对比就看得很清楚，需要钱的时候，联合国记得中国是第二大会费国，需要主持公道的时候，就假装没看见中国的合理诉求。

其实这么多年，中国对联合国的支持从来没含糊过。联合国成立这么久，中国恢复合法席位五十多年来，一直照着联合国宪章的规矩来，不搞单边主义，也不搞阵营对抗，遇到国际热点问题，总是主张坐下来谈，不鼓励打仗。

就连联合国提倡的各种全球倡议，中国也积极响应，很多理念还被写进了联合国的决议里。

财政方面就更不用说了，不管联合国遇到多少次财政紧张，中国从来都是按时足额缴纳会费，从来没有拖欠过。不像有些大国，明明分摊的会费比例最高，却长期拖着不缴，欠了十几亿美元，直接导致联合国陷入流动性危机。

中国作为第二大会费国，每次都在联合国最需要的时候挺身而出，帮着缓解财政压力，这些都是实打实的付出。

除了会费，中国在维和方面也做了很多事。作为安理会常任理事国里出兵最多的国家，这些年派了很多人去世界各地参与维和，不管是非洲的沙漠地区，还是其他动荡地带，都有中国维和人员的身影。

他们冒着风险，维护当地的和平稳定，联合国自己也多次肯定过中国在维和方面的贡献，这些都是有目共睹的事实。

中国做这么多，不是图什么回报，只是觉得联合国应该是一个公平公正的平台，能为所有成员国主持公道。可最近这些年，尤其是在中日对峙的问题上，联合国的表现实在让人失望。

就说这次日本军舰穿航台湾海峡，特意选在《马关条约》签署131周年的日子，明显就是蓄意挑衅，中国依法维权，联合国却一声不吭。

不止这一次，之前日本在钓鱼岛问题上屡屡挑衅，中国把相关情况提交给联合国备案，希望联合国能依据国际法说句公道话，结果还是一样，联合国要么回避，要么装聋作哑，从来没有明确表态支持中国的合法权益。

可换做其他地区的类似争端，联合国就积极多了，又是发声又是介入调解，差别对待得太明显。

更让人不舒服的是，联合国一边对着中国热情示好，说中国是多边主义的坚定支持者，希望中国多承担责任、多缴费，一边在关键问题上又刻意偏袒日本，无视中国的核心利益。

这种两面派的做法，慢慢消耗着中国对联合国的信任，也让很多人觉得，联合国已经不是当初那个能主持公道的国际组织了。

有人可能会说，中国不该对联合国太苛刻，毕竟联合国要兼顾很多国家的利益。可兼顾利益不代表可以搞双重标准，不代表可以无视中国的合理诉求。

中国愿意承担大国责任，愿意支持联合国的工作，但这种支持应该是相互的，不能只是中国单方面付出，联合国却在需要的时候才想起中国，不需要的时候就把中国的诉求抛在一边。

中国一直主张真正的多边主义，也一直支持联合国发挥核心作用，但这种支持是建立在公平公正的基础上的。

如果联合国一直这样搞双重标准，无视中国的合理诉求，继续在关键问题上沉默，那只会越来越失去公信力，越来越多的国家会对它失望。

其实中国想要的很简单，就是希望联合国能恪守自己的宪章宗旨，对所有成员国一视同仁，在中日对峙这样的问题上，能依据国际法说句公道话，能重视中国的核心关切。

中国调整对联合国的态度，不是放弃多边主义，而是为了更好地守护多边主义，守护公平正义。这样的选择，没有任何问题，毕竟谁也不会一直无条件付出，却得不到应有的尊重和公道。