就贾浅浅风波与京河渔夫的商榷

今早，在头条，一篇名曰《勿因一人，辱百年名校——评贾浅浅现象下的西北大学》的文章，一经映入我的眼帘，未待阅读就意识到其题目与我对贾浅浅事件的投枪肯定有点悖谬。于是，我立即浏览了两遍。
也许得于头条对我发表的《贾浅浅女士，我谢谢你了》的肯定吧——“你的观点表达有理有据，且逻辑清晰,……平台已为你发放流量奖励……”我的积极性越发被你调动出来——针对你的观点把我的心声迅速转化成一篇“商君书”。
首先，抛开对贾浅浅认识的不同，单就文章书写的质量而言，你的流畅、严谨、理性和叙述得一清二楚是值得肯定的。不妨打个比方：如果贾浅浅能有如你一样的笔力，那么她就不会惹来如此之大的风波，甚至连文坛都跟着吃瓜倍受质疑。当然作为82岁的老朽，就更不会失去理智的随波逐流，更不会义愤填膺。
其次，你仅仅把贾浅浅的问题认定为“本质上是其个人学术素养与行为边界的缺失问题。”——显然你是忽视了“透过现象看本质”的马斯克哲学原理。凭你文章里彰显出的水平，我不相信你看到一个文字水平低劣得连语法知识都匮乏的人，能居于文学院副教授的位置而不感到奇怪！
如此，我认为你是故意把贾浅浅的问题孤立化。现实告诉我们，很多贪腐的个案，一当顺藤摸瓜，哪起案例不牵扯出从上到下的一些人？
再次，我不否认网络上有些因此及彼、对西北大学发出质疑的存在，但毕竟比起正常的质疑声，你所谓的“甚至用极端偏激的言论诋毁这所百年学府”的人还是寥寥的。所以，我认为你也拿弱弱的声音来否定大势——什么“把个人过错无限放大，迁怒整所院校，既不符合常理，也违背公平正义。”之说是另有隐情的。你的中规中矩实质是在挥舞温和的大棒，意在舍车保帅。
再说，如果真如你说的那样，平台的审查也不会通过。你有点言过其实了吧？
贾浅浅职在西北大，因其德才与职称的不匹配而引起的质疑再正常不过了。这和你说的“抓的贪官污吏那么多，难道我们都要查查哪个大学毕业，去围攻他们学校？”完全是风牛马不相及的诡辩。
一切腐败的暴露难道不是始于质疑的举报，学校的辉煌就一点没有“灯下黑”吗？你似乎有点讳疾忌医吧。
然后，在审查的结果没有出来之前，我认为对待质疑指向西北大只是一个代受方的泛指，就是因为贾浅浅身处其中。一定水落石出，自然就有了具体的指向，所谓“一竿子打翻一船人”是你先入为主的预判，请不要小看众多网民的智商。
接着，我向你提一个思考题——请你真正地站在客观的立场上来看贾浅浅的事件，如果是普通人家的子女就凭贾浅浅的水平能否置于副教授位置？我以为，这就是广大网民之所以愤愤不平的根本所在，难道不是吗？
最后，在西北大对学术不端“零容忍”的结果出来之前，让我们各自坚守自己的见解，孰对孰错，拭目以待。
叶翥天2026/4/23