就在刚刚，

台湾地区前领导人陈水扁发表声明，

4月22日，针对赖清德因非洲三国取消飞航许可，取消原定出访斯威士兰的行程。台湾前领导人陈水扁批评中国大陆对台采取“三光政策”。

陈水扁在脸书发文指出：北京对台基调始终未变，即所谓“三光政策”，挖光、堵光、挤光，意指挖走台湾所有邦交国、堵住台湾的国际空间，并将台湾排挤出国际社会。

“三光”背后，有没有更扎实的原因？这场“飞不到非洲”的出访，到底透露出什么信号？

从数据看，台湾所谓“邦交国”已经捉襟见肘——只剩12个。

放在半个世纪以前，台湾还拥有六十多个“正式”伙伴，现在能叫得上名字的，也大多是非洲、拉美和太平洋上一些小国，其中大半连基础经济条件都难以保障。

比如梵蒂冈，再比如人口还不到百万的斯威士兰，要说铁打的关系，那可真没有，反倒是“随时有变”的风险几乎成了新常态。

时间往前推到2023年，洪都拉斯的现实抉择成了鲜活案例，当时，洪都拉斯在联合公报里旗帜鲜明表示：“世界上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分。”

更不用说官方还给出理由：和中国建交，是为了打开发展机遇的大门。

经济账简单明了——靠台湾的援助远不如“联手中国搞建设”来得实在，像“一带一路”这样的合作计划，让洪都拉斯看到了出口、投资和市场的可能性。

对比来看，台湾靠“人情+金援”的那套套路，效率与吸引力都跟不上全球局势变化。

其实，国际社会大多数国家认同的标准只有一个，那就是“一个中国”。

1971年联合国2758号决议，就是定海神针，决议很清楚：只有中华人民共和国代表中国，台湾没有什么“独立地位”。

这个法律框架确定下来后，全球建交版图也发生了根本性变化，到2026年，已经有183个国家和中国正式建立外交关系。

放眼全世界，能公开和中国叫板、坚持与台湾所谓“邦交”关系的，只剩下以数量论只能算“个位数”的小国。

联合国文件更是明确标注，台湾只是中国的一个省份，根本没有资格以“国家”身份参与国际组织。

不得不提2022年发生的那次风波，当时美国时任众议长佩洛西窜访台湾，全球金融市场当即出现大震荡，美国道琼斯工业指数两天内直接跌了个大坑。

主流财经媒体都在分析“台湾风险”升级对全球经济的影响，大家最担心的是中国可能采取什么反击措施。

如此一来，外部势力插手台湾问题，不仅题大作，还直接给全球买单，资本市场冷静得很，遇上影响中国利益的事情，总是第一个“用脚投票”。

回到这次赖清德的“非洲滑铁卢”，国际反应恰恰印证了上述逻辑，塞舌尔、毛里求斯、马达加斯加拒绝发飞航许可，不是什么偶发事件。

放眼非洲，和中国建交的目前有53个国家，只有斯威士兰还在与台湾维持所谓联系。

2024年中非合作论坛《北京宣言》，通篇强调支持一个中国原则。

中国和非洲的深度合作，让许多非洲国家直接将“承认中国、配合国际准则”视为最明智的选择。

国务院台办发言人张晗此番表态也很有力：得道多助，失道寡助。

事实一次次说明，一个中国早就是全球共识，这些国家作出拒绝通航的判断，是出于国家利益优先，以及和中国长期合作的现实需要。

从世界银行到联合国儿童基金会，再到国际货币基金组织，官方口径都只承认中华人民共和国政府是唯一合法代表。

台湾若想参与，唯一的门道就是中国主权下的地方身份，遍地的事实摆在眼前，“邦交国”数量每年缩减正是时代铁律，谁都改变不了。

有观点认为，台湾的对外困境，是因为大陆不断使出“压光、堵光、挤光”手段。

站在现实立场想一想，国际社会每个主权国家都得算经济账、政治账。

洪都拉斯选择“认祖归宗”、非洲三国纷纷站队，其实都离不开中国庞大的市场优势和务实合作。

相比之下，台湾当局长期拒不承认“九二共识”、执意追求“台独”，自然就会陷入“朋友越来越少”的境地。

近些年，不光是拉美、非洲，连南太平洋岛国都出现“断交潮”，有的国家转身投向中国后，获得了交通、医疗、农业等领域的真金白银合作项目。

有意思的是，每当有国家宣布与中国建交，台湾地区政客就习惯性甩锅给大陆施压，但并不反思自身不顾现实、一意孤行的策略。

梳理联合国1758号决议至今的历史演变，世界主流的规则更趋统一，一个中国原则逐渐成为众望所归的国际准则。

除了极少数国家坚持所谓“平衡外交”，大部分国家都是权衡利弊后毅然决策。

全球产业链、供应链的整合，让中国在国际舞台上的话语权越来越重，连美国都不得不承认，在国际关系中小国的选择受中美实力对比影响巨大。

赖清德这次出访被卡脖子，根子还在台湾当局长期背离主流民意，如果当下台湾能顺应历史潮流，回到“九二共识”的对话和沟通轨道，很多问题就会迎刃而解。

中国主张和平发展，强调互利共赢，倘若台湾方面放下执念，就能少走许多弯路。

信源：三国集体对“台独”说“不” 赖清德窜访泡汤 台海网