台湾地区前领导人陈水扁发表声明，
4月22日，针对赖清德因非洲三国取消飞航许可，取消原定出访斯威士兰的行程。台湾前领导人陈水扁批评中国大陆对台采取“三光政策”。
-
4月22日来自非洲多国突然撤回航权许可导致赖清德原定访问行程被迫取消，舆论随即发酵，陈水扁在社交平台发文将此事解读为所谓“三光政策”，试图以强烈措辞概括当前局势变化并引发讨论。

所谓挖光堵光挤光的说法，将国际外交决策简单归因于单一外部压力，但从现实来看，多数国家基于一个中国原则与自身外交安排作出选择，本质上属于既有国际规则框架下的正常行为调整。

在具体叙述中所谓挖光指邦交国减少，但实际上多数国家与中国建交是基于国际普遍承认的政治现实，并非针对单一地区的操作结果，因此将其解释为被动“挖走”并不符合国际关系常规逻辑。

所谓堵光则被指两岸经贸往来受限，但事实上两岸民间贸易与人员交流长期持续，大陆市场对台湾农产品与产业开放程度较高，相关经济互动并未出现全面阻断情况。

至于挤光的说法更多集中在产业与企业层面，但现实中大量台湾企业长期参与大陆制造业与供应链体系，并在区域经济合作中获得市场与利润空间，并不存在整体被排挤的情况。

从整体结构看，两岸经贸关系仍然保持高度互嵌状态，企业投资与人员流动持续存在，说明所谓单向压缩的叙事与实际运行情况存在明显差异。

陈水扁此时发声更多被外界解读为政治表达行为，通过强烈措辞强化对立情绪，以回应岛内政治环境与舆论焦点变化，而非基于经济或外交事实的系统分析。

赖清德出访受阻事件本身则涉及国际航权与外交承认问题，各相关国家依据自身外交立场与国际原则作出决定，并非单一因素主导的临时性安排。

从国际规则层面来看，一个中国原则已成为多数国家对华外交基础，在此框架下的航权审批与外交接待安排自然会受到既有立场约束。

岛内政治人物将复杂国际关系简化为情绪化标签，虽然有助于短期舆论动员，但难以解释长期稳定的外交结构与经济现实。

从更宏观角度看，两岸关系与国际互动本质上受到规则体系与现实利益双重约束，并不会因单一政治表述而发生根本性改变。

因此此次事件更像是外交现实与政治叙事之间的再一次碰撞，而非所谓系统性针对或单边行动的结果。

未来类似情况仍可能出现，因为国际规则与外交原则具有持续性，不会因个别政治安排而发生根本调整。

在这种结构下，任何忽视现实规则的政治表达都可能与实际运行逻辑产生偏差，从而引发持续争议。

整体来看，国际关系更多依赖制度与共识运行，而非情绪化定义，因此对事件的解释需要回到现实框架本身。