女子说：彩礼我们要来了，不是说我就给我父母，也不是说给我弟弟拿去结婚生子。彩礼要来，是给我们两个人一个保障，给我们这个小家一个保障，我们小家刚建立，需要经济支持。网友彻底炸锅了！

这话乍听没毛病，甚至挺懂事。可网友为啥不买账？因为大家心里都跟明镜儿似的。

现实中多少彩礼真进了小两口账户？太多案例证明这是个善意的谎言。

最高法发布典型案例早就点明了：大额彩礼一旦过手，性质就变了。购车款、购房款都能认定为彩礼，更别说现金了。

女方说这是给“小家保障”，钱捏在她手里。可一旦离婚闹掰，男子法庭上能要回来多少？法官得看共同生活时间、有没有孩子。

同住四五年娃都生了，彩礼基本别想要回来。这叫什么保障？保的是女方，险的是男方。这不就是女性的“风险保证金”吗？

说白了就是用男人的钱，给女人在婚姻里买个“安全感”。这安全感有了，男人的保障谁来给？

真要奔着过日子去，钱放一起花不完了？非得走个彩礼过场，再强调钱是咱们的。此地无银三百两。

两会代表提过建议彩礼不超6万，还有人说不接地气。6万都嫌多，说明这风气已经离谱到家了。

某些地区彩礼动辄二三十万，掏空六个钱包。借来的债最后谁还？不还是小两口还。这不叫保障，叫透支。

再说了，刚结婚就把棺材本都掏给女方当“启动资金”。万一她转手给她弟娶媳妇了呢？这可不是段子，是真实案例。

法律规定了，借婚姻索取财物过分了法院不支持。但两口子关起门的事，谁说得清？取证难如登天。

这女子看似理中客，实则在玩文字游戏。她把彩礼的性质从“赠与父母”偷换成了“夫妻共有的启动金”。

本质上还是没跳出把婚姻当买卖的思维。既然是买卖，就得有价。男方出钱买保障，女方卖的是什么？是生育价值还是陪伴？

这算盘珠子都快崩到网友脸上了。越解释越心虚，真为了小家，写个婚前协议公证一下不就完了？

嘴上都是主义，心里全是生意。这股歪风不刹，年轻人还怎么敢结婚？就算结了，这笔烂账也算不明白。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。