反过来看就对了：特朗普说他掌握美伊谈判主动权
外媒4月27日报道，在美国与伊朗为结束战斗而进行的谈判前景不明的情况下，特朗普总统强调美方掌握着主动权。
伊朗方面正在积极展开外交活动。据悉，伊朗外长阿拉格奇将于27日访问俄罗斯并与普京总统举行会谈，双方将进行何种讨论备受关注。
关于与伊朗的谈判，美国总统特朗普26日在接受福克斯新闻的电话采访时表示："我们完全掌握着主动权。如果伊朗想谈，就应该来找我们或者给我们打电话。"他再次表明了现阶段不会为谈判而耗时派出代表团的立场。
特朗普总统在25日取消派遣特使威特科夫等人前往调停国巴基斯坦的计划后，声称伊朗方面提出了新的提议。
美国新闻网站Axios于26日援引美国官员等消息来源报道称，伊朗在巴基斯坦的调停下，就开放霍尔木兹海峡及结束战斗向美方提出了新的建议。
报道称，该建议将暂缓解决成为焦点之一的伊朗核开发问题相关谈判，待美国解除海上封锁后再开始。
另一方面，伊朗方面正在加强与相关国家的外交活动。据悉，伊朗外长阿拉格奇于26日再次访问巴基斯坦，与陆军参谋长穆尼尔举行了会谈，此外还相继与海湾国家等进行了电话会谈。
特朗普又在搞瞒天过海的游戏，我认为伊朗掌握的主动权更多一些，比如霍尔木兹海峡的控制和对以色列全境的打击，及美国在中东的盟友的相关设施及美国在中东设施的打击，都在伊朗的手到擒来的范围内，而且伊朗也摸清了这些主动性所在，还有美国国内体制上对特朗普的制约，也使特朗普本身越来越被动。
从表面上看，特朗普强调“美国掌握主动权”更像是一种试图挽回外交颜面、安抚国内强硬派的姿态。而实际上，伊朗手中握有多张极具分量的“非对称王牌”，使其在战略态势上并不被动。
我们可以从以下几个维度来分析您提到的关键点：
地缘杠杆：霍尔木兹海峡的“双向封锁”能力
伊朗能控制霍尔木兹海峡。这是伊朗最核心的威慑资本。全球约20%的石油运输经过该海峡。伊朗不一定需要“完全封锁”，仅需展示“有能力干扰航运”（如通过快艇、水雷、反舰导弹），就能引发油价飙升和全球经济恐慌。这意味着伊朗掌握了“代价制造权”，而美国要确保海峡绝对安全，需要付出极高的军事和外交成本。从这个角度看，伊朗的确占据了“防守反击”的主动权。
区域威慑：“抵抗轴心”与多线作战。
伊朗有能力打击以色列及美国在中东的盟友设施。
通过支持黎巴嫩真主党、也门胡塞武装、伊拉克民兵组织等，伊朗构建了一个覆盖以色列、沙特、阿联酋、约旦等多国周边的火力网。此前伊朗对以色列本土的空袭（尽管大部分被拦截）已经证明，其敢于打破“影子战争”的规则。这使得美国及其盟友必须分散防御精力，处于“被动响应”状态。
核问题上的“时间牌”与谈判筹码
伊朗可以推迟核谈判，以此换取解除封锁。
伊朗提出“先解除封锁，后谈核问题”，等于将国际社会最关切的核问题作为逐步谈判的“分期付款”筹码。如果美国拒绝，伊朗可以继续推进核技术（如高丰度浓缩铀），使美国在多边外交上越来越被动。
美国国内政治对特朗普的制约
美国体制对特朗普的制约使他越来越被动。
特朗普政府面临以下内在脆弱性：
国会制约。任何长期军事行动或对伊朗开战，都需要国会授权，而两党内部反战派（包括部分共和党人）会强力阻挠。
选举政治。2026年正值美国中期选举周期，持续的海外军事冲突或油价飙升会直接挫败选民对经济稳定的预期，这对特朗普所在党派可能是致命的政治毒药。
国内舆论疲劳。美国社会对中东长期战争普遍反感。特朗普的“美国优先”基本盘不支持为以色列或海湾君主国付出重大伤亡或无限期驻军。
结论：谁掌握真正的“主动权”？
美国的战术主动：美国仍可发动突袭、实施精准斩首或网络攻击，拥有短暂的战术发球权。
伊朗的战略主动：伊朗通过地理封锁能力（海峡）、区域代理人网络（多线打击）、核边缘政策（时间牌）以及美国国内政治约束（成本内化），实际上掌握了更持久的战略主动权。
特朗普强调“美国主导”，恰恰是一种防御性的话语操作——意在掩盖美方无法快速、低成本解决伊朗问题的窘境。而伊朗的“手到擒来”，并非指它能摧毁美国，而是指它有能力让美国为任何升级行动付出远超其预期的政治和经济代价。
所以，当前的被动性更多地体现在美国一方，尤其是其政治体制内在的决策迟缓、风险规避和选举敏感，使得特朗普的“极限施压”正日趋沦为一种象征性的强硬表演，而非真正的行动自由。