太奇葩了！新疆昌吉，一男子开车时，旁边的大巴车司机按了一声喇叭，男子顿感双耳刺痛，后被诊断为“爆震性聋”和“耳鸣”。男子觉得自己受伤和大巴车司机按喇叭的行为脱不了干系，于是，他一纸诉状将司机所在的客运公司告上法院索赔各项损失共计120000元。对此，法院的态度很明确。

众所周知，生活中开车鸣笛是常见的安全提醒方式，可在新疆昌吉，一声短短一秒的超车喇叭，却引发了一场索赔12万的官司……

事发当天，在某路段，一辆大客车正常右侧超车时，按了一声喇叭示意，行车记录仪显示，鸣笛时长仅有一秒。

当时驾驶私家车的申某，事后称这声喇叭让自己遭了殃。

申某表示，自己当时在半封闭的车厢内，客车鸣笛声在车内产生回响，让他双耳出现剧烈刺痛。

当天下午，他便报警称被喇叭震伤耳朵，次日前往医院检查，被诊断为爆震性聋，还伴有耳鸣症状。

之后他多次就医、住院，花费了五千多元医药费。

在申某看来，自己的听力损伤是客车鸣笛直接导致，还落下了永久性耳鸣的后遗症，影响后续生活和工作。

于是，他将客车所属的运输公司告上法院，要求赔偿包括医药费、精神损害抚慰金等在内各项损失总计12万余元。

面对申某起诉，客车司机和运输公司都觉得十分委屈。

司机表示，自己只是按交通规则正常鸣笛提醒，仅一秒的喇叭声，根本不可能造成听力损伤，实在无法理解为何会被索赔。

庭审中，申某提交了行车记录仪视频和医院诊断证明，能证实客车确有鸣笛行为，自己也确实存在听力受损的情况。

但除此之外，他无法提供更多关键证据。

整场诉讼中，申某的主张大多基于自身主观感受，缺乏客观、专业的证据支撑。

法院经审理后，认为根据现有证据，无法认定申某的耳伤与客车鸣笛存在直接、唯一的因果关系。

也不能排除申某其他致病可能，其索赔诉求缺乏事实和法律依据，最终驳回申某的全部诉求。

申某不服，上诉，二审维持原判。

此事也引发不少网友讨论。

有网友觉得，司机正常鸣笛并无过错，一秒喇叭不可能致人耳聋，没有证据就索赔，实在不合情理；

也有网友认为，身体受伤值得同情，但维权不能仅凭个人感受，必须拿出实实在在的证据；

还有网友表示，法律讲究证据，不能因为自身受损就随意归责他人。

的确，根据《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

民事侵权赔偿需要满足侵权行为、损害后果、行为过错、因果关系四个要件。

本案中，客车在道路上属于正常驾驶鸣笛，不存在违规违法行为。

而申某也同样无法证明他受伤的结果与鸣笛之间存在因果关系，或者说是因鸣笛所导致的。

综上，司机侵权的理由和要件不成立，申某的诉求自然要驳回。

申某的例子也告诉大家，无论何时，维权需要理性，不能仅凭主观感受，必须以事实为依据、以法律为准绳！要拿出充分证据，才可能最终得到法律的支持。

对此，你又怎么看呢？欢迎大家在评论区留言。