4月12日，媒体报道深圳，男子有功能障碍不能人道，丧失了男人的基本能力，妻子前几年迁就丈夫选择忍受，但是时间一长，夫妻之间的关系也逐渐冷淡，妻子还是决定上诉离婚。妻子表示，自己遭受了生育权损失，要求丈夫分割给她一半的婚前房产。丈夫表示：因为我不行，她一直在羞辱我，经常言语暴力我，我也是受害的一方。
深圳福田法院那天的庭审室里，桌上那份房产评估报告被翻了好几遍，纸角都有点卷。
法官低头看着屏幕，数字跳出来的时候很干脆，那套房子现在的价值，以及其中25%对应的金额。
赖女士坐在原告席，手放在膝盖上，王先生那边更安静一点，整个人像是一直在压着情绪，脸色不太好看，但也没再争辩太多，案子其实拖了有一段时间了，那天是收口的日子。
事情要从2020年说起，那一年，两个人在深圳领证，流程很快，登记、拍照、领本子，和大多数普通夫妻没什么区别，刚结婚那会儿，生活也不是完全没有期待的样子，至少表面上是。
问题出在新婚之后没多久，赖女士后来回忆说，新婚夜那种本来应该顺理成章的事没有发生，她一开始以为是紧张或者疲惫，也没太往心里去。
但之后几次，她慢慢发现不对劲，追问了几次之后，王先生才吞吞吐吐说，自己身体那方面确实有问题，不是状态问题，是一直就不太行。
这话一说出来，气氛就变了，证都已经领了，刚结婚就提离婚，面子上不好看，也不好跟家里交代，她就先这么拖着。
但拖着的结果就是，两个人的状态越来越僵，家里开始变得很安静，话越来越少，有时候一天也说不上几句正常交流，吃饭坐一桌，但各吃各的，电视开着也没人认真看，氛围一点点往下沉。
王先生其实也能感觉到变化，他后来做了一个决定，想缓和关系，2021年8月，他把自己婚前买的一套房子做了加名处理，直接把赖女士的名字加了上去，等于给了一半产权。
他当时的想法比较简单，觉得既然身体问题短时间解决不了，那至少在物质上补一点，希望关系还能往回拉一拉。
但现实没往那个方向走。
房子加名之后，关系并没有变好，反而更尴尬了，赖女士一开始也没有表现出明显的松动，两个人依旧是各过各的，到了2023年4月，双方正式分居，三年婚姻，到这个节点基本就算走到了尽头。
之后的事情就进入法律程序。
赖女士起诉时的核心诉求很直接，她要求分割房产，理由是婚姻期间因为男方身体问题，导致无法正常生育和共同生活，她认为自己在这段婚姻里付出了时间和情感，应该在房产中拿到一半。
王先生这边则完全不同意，他的说法是，房子是婚前财产，本来就属于自己家庭资产，赖女士没有出资，也没有对房屋购置有贡献，加名只是当时出于维系婚姻的考虑，不等于要平分财产。
而且在他看来，这段婚姻走到破裂，赖女士的冷言冷语和长期情绪对抗也是重要原因。
庭审中双方都提到了一些细节，但很多内容没有办法完全被证据支撑。
比如身体问题这一块，赖女士提出过相关说法，但没有医院出具的明确证明，法律上就很难直接认定为过错。王先生提到的情绪冷暴力，同样也缺乏可以量化的证据支撑。
法官在审理过程中主要看了几条线：房产来源、加名行为、婚姻持续时间、双方实际共同生活情况，以及各自的贡献和责任。
房子这一点很清楚，是王先生婚前购置的。赖女士确实没有出资记录。
加名这一行为是关键节点，相当于当时已经完成了赠与性质的变更，这在法律上不是随便可以撤销的，婚姻存续时间是三年，不算长，也没有孩子。
至于责任部分，两边都有问题，但都没有达到法律意义上可以明显拉开赔偿差距的程度。
最后法院给出的结果是：房子归王先生所有，但需要按照当前市场评估价值的25%向赖女士支付补偿。
这个比例出来之后，双方都没有特别满意，但也没有完全接受不了。
王先生觉得自己明明是婚前财产，还加了名，最后还要再拿出一笔钱，有点难以接受，赖女士这边则觉得自己三年时间投入进去，最后只拿到四分之一，也不算理想。
但从判决逻辑来看，这个结果是在多重因素之间折中的。
加名代表法律上的权利变化，但出资和时间又限制了分割比例；婚姻存续不长，但也不是短期登记；双方都有争议行为，但都不足以构成严重过错。
案件结束后，这件事在网上被讨论得很多，有人觉得房子加名就应该平分，有人觉得婚前财产不该轻易被切走一半，还有人讨论这段婚姻本身是不是从一开始就埋下了问题。
但回到现实层面，这段婚姻其实从头到尾都处在一种很别扭的状态里。一个试图用物质去修补关系，一个在关系里长期处于失落和不满之中，时间越久，沟通越少，裂缝就越大。
等到真正走上法庭的时候，情绪已经没什么空间了，剩下的就是一条条证据和一条条法律规则。
评论列表