五年以内会爆发第三次世界大战吗？

再次回顾这篇帖子，其中大部分认同，少部分需要补充一下个人看法，不吐不快嘛~

认同的点是美国反对美国，不太认同的点是民主党独大以及新兴的全球化资本势力来去自由。

首先需要确定的一点是，全球化资本势力经过冷战之后的进一步发展，现在本质是金融资本。

金融资本的增长模式不论是模式一的货币增发（收取利息）还是模式二的货币投资（寄生工业资本或者说传统资本），本质上讲都是对工业的剥削，离开了工业或者说生产全球化资本是没有生存土壤的。

民主党确实可以一定程度上靠金融控制喉舌，编造谎言来掩藏自己极度贪婪导致的亏空，信息茧房再怎么编制，亏空导致的生活水平下降工业拉胯武备废弛是无法掩盖的。

美国普通人只是由于教育权被垄断无法想明白到底是怎么发生的，但不代表他们纯傻看不出生活越来越差成本越来越高。

况且信息茧房可以说是伪命题，只要有不同于资本制度的国家一样过得好，由于互联网的存在总归是能看到的，24年的144到240小时免签与25年初的tt难民涌入小红书进而引发的中美民生对账正是例子。

因此民主党独大长期执政这个看法是不太认同的。

而对于全球化资本随处可去这一点，金融资本是需要建立在工业资本与银行资本之上的，工业不足的国家只能让这些犹太/类犹太蛆虫苟一时，消耗完了也就完了。

就美国现在工业衰退的情况都看得出来，金融资本可不会去建设工业，短视与贪婪使得它们认为建设的边际效用太低，而没有工业支撑的金融只是废纸。

因此全球化资本可以跑一时跑不了一世，最大最强最密集的工业在我们手上，卷工业别国可没法卷，而我们对于公有制的坚持以及长期自我革命注定了这种金融资本进不了控不了，当然内部金融买办肯定是有的，这就属于自我革命需要消灭的部分了。

然后是止战等方面。

得益于足够长的可考据的历史以及制度的优势，我们的领导层是能看清楚国外的运行逻辑与弊病所在的，同时也清楚我们真正需要的是什么，优势是什么，归根结底是发展，这也不是一句口号，而是对我们而言的最优解。

实际上当初国家提出中国制造2025本质就是为了发展，升级产业，升级水平，升级结构，只是国家也没想到当初的目标提前实现了。

而我们不缺工业转化成军事力量的能力，24年底大规模出现的新装备，近些年大规模下的饺子，与西方军队没有代差甚至反拉他们代差的列装装备，以及PLA优秀的装备保养情况，以及恐怖的工业体量，都把西方军队不论是数量（存量军事，发挥不了的不叫存量叫拖累）还是质量（代差，体系化，合成化）给按在地上了，拼消耗也是碾压。

所以止战方面没有问题。当然现在网上还有鼓吹对周边动武的以及幻想只收WW避免消耗的，前者直接当敌特后者直接当幼稚，我只能说国家看的比他们清楚多了，就算要打也是盯着幕后主使打，盯着最强的搞事的打，小鱼小虾可不配我们出手。

不论是搞钱还是搞军事，核心三点，人力，资源，工业，这三点我们可以说是全面占优，25年爽哥在联大发言就是直接把我们在这方面的碾压性的优势给点明了。

工业拉胯内部不齐的西方势力可没那个实力以军事来耀武扬威。

同时我们也确实的先于西方走出了下一步，人类发展路径本质是对能源的开发，而新能源真正玩起来了成规模的只有我们，并且必然会差距越拉越大，24年咱们新能源发电装机量，发电量，产业规模以及新能源汽车的产量水平就是明证。

同时的另外一步是AI，有了解的同志不难发现西方对于AI更多的是开发互联网与人机交互AI，某种程度是金融圈钱的手段，而我们开发的集中在工业领域的AI，是助力发展生产力的，这将导致工业发展进一步被拉开，让西方更没得玩，也是铲掉资本尤其是全球化资本存在的土壤。

至于说有人觉得高端芯片制造在别人手上，别人想整工业AI也能整，那我只能说没看明白形势，发展AI不是没有消耗的，是非常耗费电的，发电水平方面咱们可是断档领先的，而且训练AI是需要大量数据的，西方哪来的大量的工业数据给AI计算啊，而芯片方面，只是算力方面的差距，单块水平不足规模来凑嘛。

因此如果是论传统世界大战那样的三战（新霸权试图取代旧霸权）注定不可能发生，因为我们反霸权的目的不是当霸权，以往西方想方设法要当霸权是基于对市场的侵吞垄断，美国这个霸权略有不同但也只是增加了货币属性，本质和市场侵吞垄断是一样的，成本更低而已。

我们要走的路是直接带动发展，对第三世界国家输出工业化，这种市场是根本没可能拦得住的，因为资本主义注定了不可能让其他国家发展工业，因为全世界都能发展工业了老资本家就得死了，垄断不了了，这叫人类命运共同体，过渡阶段会是多极化格局，这可与霸权天差地别了。

与其讨论三战（包括所谓贸易战经济战病毒战等等）不如讨论下欧战的可能性，美国收缩前亚太会不会炸一轮不好说，但一定会把欧洲打烂或者征服，避免自己被孤立。