昨天看了一天书 假期就这么过了。
《君主论》，一本不到7万字的小册子，昨天用了一天的时间，终于读完了，说实在的，不容易。
我向来不太喜欢读国外著作，哪怕是名篇名著也很少看，唯一啃下来的英文原著，应该是当年考国外某个证书的时候，用了三个月啃了一本400多页的原版教材。后来就懒得看了，译本不看，原版更不看，不费那劲。
之所以想读这本《君主论》，是因为看到有人拿它和《商君书》对比。当然，有说好的，也有说不如《商君书》的。这就像养殖鸡蛋和走地鸡蛋，主妇说走地鸡蛋好吃，专家却说养殖鸡蛋营养也不差。到底谁更好，看来我得亲自尝一尝了，不然要被专家和主妇整迷糊了。
于是找来了三个译本——潘汉典版、罗静版和吕健忠版。首先读的是潘汉典版，由于语言习惯，可能是原著转折语句太多，而潘译本为了忠实原著，把这些转折语句保留了下来，导致诘屈聱牙，不忍卒读，最终干脆不啃了，不费那劲！
转而读罗静版，开头“献辞”还行，大差不差。一到正文就完了，完全两个风格，真怀疑是不是个“团队协作”的“百纳本”。
最终还是淘了一册吕健忠版，昨天一天读完，大差不差总算看到了马基亚维利这本“名著”的全貌，也有资本可以拿来与《商君书》对比一下读后感了，不至于被人说是盲人摸象。
至于读后什么感想，暂时可以放到以后再说。今天先说说这三个译本当中，哪个版本阅读更顺畅。
潘汉典是著名法学家，也是著名翻译家，精通意大利语。按说潘译本翻译得应该最为精准，但是这个版本我是最读不下去的，原因嘛，就像前面所说的，转折语句太多，诘屈聱牙，流畅度不够，这也是我“刚开始就结束”的原因。
罗静版本虽然较潘汉典本语句流畅，但是同样存在转折语句过多的问题。而且为了追求所谓的“雅”，用了一些“民国风”的句法，“小布尔乔亚”的的味道是有了，但是译文有些“浮”。而且各章节之间语句风格不太一致，跳跃感过大。
吕健忠版是我个人感觉比较好的。初读有些不适应，但是进入状态之后感觉非常不错。语言精炼，用词贴切，通篇风格一致，有渐入佳境之感。所以如果让我选择，我个人更喜欢吕健忠版。也恰恰是这个译本，让我“终于”读完了这本《君主论》。